Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
6 comentarii

Bebelusi arsi. Denunt Corneliu Liviu Popescu
02.09.2010 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Corneliu Liviu Popescu, avocatul asistentei Florentina Carstea de la maternitatea Giulesti, a depus marti, 31 august 2010, in nume propriu, un denunt la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la posibile abuzuri si infractiuni comise de anchetatorii care instrumenteaza dosarul de la maternitatea Giulesti.

>> Denunt

Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!









JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Au fost scrise până acum 6 de comentarii cu privire la articolul “Bebelusi arsi. Denunt Corneliu Liviu Popescu”

  1. Adrian spune:

    CENZURAT. Asistenta trebuie sa ramana in arest. Reprezinta un pericol public prin modul in care a inteles sa isi exercite atributiile de serviciu (nu si le-a exercitat).

  2. luckystar spune:

    dpdv juridic, arestarea asistentei este o aberatie. in conditiile in care ea este suspendata din functie, este evident ca nu mai poate savarsi alte fapte identice. si atunci, unde este pericolul social ??!!
    in realitate, arestarea s-a facut exclusiv ca urmare a circului mediatic fara precedent facut de televiziunile de stiri, care, in loc sa prezinte normal stirea, au facut din ea un „mod de viata”, ocupand spatiul de emisie de dimineata pana noaptea tarziu cu acest subiect.
    din pacate, judecatorii s-au lasat prada efectului nociv al exagerarii mediatice.
    de fapt, in ultiii ani, exista multe astfel de arestari. s-a mers pana acolo incat chiar judecatorii, in hotararile de arestare, au scris despre „impactul negativ al inculpatului, care este cunoscut pe scara larga in tara” (a se vedea cazul becali) sau – chiar in cazul de fata – ca „s-a creat o puternica stare de frustrare la nivelul opiniei publice”.
    ESTE UN MARE PERICOL SA ARESTAM OAMENI PT. CA PRESA A MEDIATIZAT ULTRA-EXCESIV CAZUL RESPECTIV.
    arestarea trebuie sa se bazeze pe argumente strict juridice, care nu trebuie sa aiba legatura cu gradul de popularitate al inculpatului sau cu nivelul de „oripilare” a opiniei publice.

  3. luckystar spune:

    ah, da, am uitat de mere si pere si de aceea am promovat o opinie gresita 🙂

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.