PICCJ. Trimiteri in judecata pentru luare de mita si trafic de influenta
23 februarie 2011 | Anemarie LAZARESCUMarti, 22 februarie 2011, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut publice mai multe cazuri de trimitere in judecata pentru dare de mita si trafic de influenta.
1. Potrivit unui comunicat al PICCJ, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a inculpatilor NITA IOAN, NITA IONEL si NITA MARIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.
Nita Marian a fost surprins de catre politistii ce isi desfasoara activitatea pe raza Postului de Politie T.F. Palas, in timp ce sustragea, alaturi de alte persoane, compomente de cale ferata, numite cupoane. Pe numele inculpatului a fost intocmit dosar penal.
La iesirea de la audieri, Nita Marian a fost asteptat de ceilalti doi inculpati Nita Ioan si Nita Ionel (tatal si fratele sau); cei trei i-au propus martorului denuntator T.M.G. (agentul de politie ce avea spre instrumentare dosarul) remiterea unei sume de bani, in scopul de a solutiona favorabil cauza si de a restitui autoturismul.
A fost organizat un flagrant in aceeasi zi, inculpatii fiind depistati imediat dupa ce i-au pus pe birou agentului de politie suma de 1.500 lei, promisa anterior.
Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Constanta.
2. Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului CARAGEA COSTEL sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.
NOU! Despre bani în profesii juridice: avocați, executori, notari, consilieri juridici și alți profesioniști ai dreptului
13 septembrie ⁞ Ultimele evoluții jurisprudențiale privind prescripția răspunderii penale
14 septembrie ⁞ JURIDICE.ro Premier Golf Day
16 septembrie ⁞ Accidentul de muncă în toate formele de răspundere juridică
18 septembrie ⁞ Școala Superioară de Cadre
19 septembrie 2024 ⁞ Impactul legii 243/2024 asupra creditorilor IFN/cesionari de creanțe
23 septembrie ⁞ Fraudarea creditorilor – eficacitatea mijloacelor actuale pentru combaterea ei
25 septembrie ⁞ Noutățile Legii nr. 214/2024 – ce efecte poate avea semnătura electronică
26 septembrie ⁞ JURIDICE by Night. Golden Season edition
30 septembrie ⁞ Avocatura: onorariu orar vs. onorariu global
5 octombrie ⁞ Start Curs INGENIO de pregătire pentru Barou, INM & Magistratură, Notariat și Licență
7 octombrie ⁞ Dacă UIT, 100.000 de lei amendă! (RO E-TRANSPORT)
14 octombrie ⁞ Impactul sancțiunilor impuse de Consiliul Concurenței asupra pieței editoriale din România: între protecția concurenței și drepturile de autor
21 octombrie ⁞ Abilitățile de negociere: un moft sau o necesitate?
31 octombrie ⁞ JURIDICE by Night. Mystic Night. Halloween edition
11 noiembrie ⁞ Fraudarea fondurilor europene: infracțiune de 1 Euro? (Necesitatea stabilirii unui prag valoric minim pentru infracțiunea de fraudare a fondurilor europene)
18 noiembrie ⁞ Social Media. Răspunderea juridică în caz de Share și Repost care deranjează
23 noiembrie ⁞ Start Curs Admitere INM/ Magistratură & Avocatură 2025
28 noiembrie ⁞ JURIDICE by Night. Autumn Allure edition
2025 ⁞ The Congress / The biggest legal event
Caragea Costel (agent de politie) i-a pretins martorului denuntator I.B.V. suma de 500 euro, pentru a interveni pe langa colegul sau in scopul de a-l determina sa solutioneze favorabil dosarul in care martorul denuntator era cercetat pentru conducerea pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere corespunzator si pentru a restitui motocicleta si permisul de conducere retinute.
Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Dolj.
WhatsApp 
Threads 
Google News 
| Homepage J JURIDICE Cariere Evenimente Dezbateri Profesionişti Lawyers Week Video |
