Secţiuni » Jurisprudenţă » CEDO
Jurisprudenţă CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului)
CărţiProfesionişti
Comentariile sunt închise pentru Procesul civil echitabil in jurisprudenta CEDO – Vol. II. Echitatea stricto-sensu | Dragos Bogdan

Procesul civil echitabil in jurisprudenta CEDO – Vol. II. Echitatea stricto-sensu | Dragos Bogdan
11.05.2011 | JURIDICE.ro

Secţiuni: CEDO, VIDEO
JURIDICE - In Law We Trust

Editorul despre Procesul civil echitabil în jurisprudența CEDO. Vol. II: Echitatea stricto-sensu (autor: Dragos Bogdan): „După modelul codurilor comentate şi adnotate, cartea prezintă jurisprudenţa CEDO la zi (15 martie 2011) în materia echităţii procesului civil. Cele mai noi hotărâri împotriva României sunt incluse printre cele peste 250 de cauze rezumate. Lucrarea este concepută pentru a fi un instrument util în practică: după o prezentare sintetică a principiilor stabilite de Curte într-o anumită chestiune sunt redate hotărâri rezumate ce aplică principiile respective în diferite circumstanţe de fapt.

După o expunere a rolului şi demersului Curţii în aprecierea respectării garanţiilor procesului echitabil de către instanţele naţionale, cartea analizează aprofundat jurisprudenţa în materie:

  • PROCESUL ECHITABIL STRICTO-SENSU: definire; dificultăţi în a defini şi determina sfera de aplicare; influenţa modelului anglo-saxon; interacţiunea civil-penal; garanţiile cuprinse în noţiunea de echitate stricto-sensu
  • PREZENTAREA CAUZEI: jurisprudenţa relevantă ce consacră această garanţie; relaţia cu dreptul la apărare şi cu dreptul de acces la justiţie; posibilităţi de prezentare a cauzei – scris, oral, personal, prin reprezentant; excepţii de la principiul posibilităţii prezentării personale a cauzei; obligaţia statului de a asista partea în prezentarea cauzei; problemele ce reies din jurisprudenţa CEDO în materie (lipsa asistenţei juridice, calitatea asistenţei juridice, amânarea cauzei, lipsa de citare, imprecizia legislaţiei, minori şi handicapaţi, etc.)
  • EGALITATEA ARMELOR: definiţie, origine şi statut; conţinut – probleme apărute în practica CEDO (propunerea şi administrarea probelor; sarcina probei; termene diferite; lipsa asistenţei juridice; aplicarea retroactivă a unor legi; intervenţia unei persoane în proces; posibilităţi procesuale diferite; studierea actelor dosarului şi pregătirea apărării; comunicarea documentelor unei singure părţi; etc.); caracteristicile garanţiei (raportare la adversar, relaţia cu încălcarea echităţii; relaţia cu discriminarea; momentul la care se apreciază; noţiunea de „adversar”, etc.)
  • CONTRADICTORALITATEA: definire (formulări diferite în jurisprudenţă, sistemul anglo-saxon şi contradictorialitatea, relaţia cu prezentarea cauzei şi dreptul la apărare); componentele contradictorialităţii – posibilitatea de a lua cunoştinţă de observaţii şi posibilitatea de a le discuta (noţiunea de „observaţii”, legătura cu dosarul cauzei, indiferent de la cine provin sau dacă sunt favorabile ori nu, etc.) respectarea contradictorialității de către judecător (elemente de fapt şi elemente de drept; diversitatea abordărilor în statele membre; previzibilitatea elementelor juridice ridicate din oficiu); obligaţia părţii adverse de a-şi „divulga” cauza; respectarea contradictorialităţii în cazuri tipice în jurisprudenţa CEDO
  • PROBELE: admisibilitate (relaţia cu echilibrul procesual, probele ilegale, probele obţinute cu încălcarea dreptului la viaţă privată, a domiciliului şi corespondenţei, probe care încalcă articolul 3 al Convenţiei); propunerea şi admiterarea probelor (pertinenţa şi relevanţa; obligaţia părţii de a motiva; termen şi alte formalităţi la propunerea probelor; obligaţia instanţei de a motiva respingerea probelor; revenirea asupra unei probe admise anterior; probe dispuse de instanţă din oficiu); administrarea probelor (principiul nemijlocirii; declaraţii de martor date anterior în faţa prealabilă); aprecierea probelor (revine instanţelor naţionale; exemple de apreciere arbitrară); sarcina probei; obiectul probei (fapte notorii, fapte generale negative, fapte disputate în lumea ştiinţifică; fapte ipotetice); martori (noţiune autonomă; martorii în materie penală şi în materie civilă; propunerea şi admiterea probei; administrarea probei cu martori – principiul nemijlocirii şi mărturiile scrise); expertiza (importanţa; contra-expertiza; posibilitatea suportării costurilor de către parte; participarea la expertiză; statutul diferit al experților; neutralitatea experţilor); prezumţii; interogatoriul şi mărturia în propria cauză; divulgarea probelor (comunicarea şi divulgarea în penal; divulgarea în procesul civil; egalitatea armelor, contradictorialitate sau prezentarea cauzei?)

  • ORALITATEA: relaţia dintre oralitatea şi publicitatea şedinţei de judecată; oralitatea – aspect şi mod de realizare a echităţii procesului; posibilitatea renunţării la garanţia oralităţii; şedinţa de judecată în cazul existenţei unui singur grad de jurisdicţie; oralitatea şi căile de atac; lipsa şedinţei de judecată; factori care impun existenţa unei şedinţe de judecată; ce înseamnă şedinţă de judecată?
  • PREZENŢA PERSONALĂ ÎN FAŢA INSTANŢEI: paralelă cu procesul penal; diferenţe între procesele civile şi cele penale; prezenţa personală şi oralitatea; prezenţa personală şi echitatea; circumstanţe în care este necesară prezenţa personală pentru a fi audiat; ce înseamnă audiere?

  • PARTICIPAREA EFECTIVĂ LA ŞEDINŢA DE JUDECATĂ ŞI ALTE CHESTIUNI: comportamentul instanţei; şedinţa de judecată în cauzele cu minori; deficienţe auditive; participarea la şedinţă în cazul unei maladii; video-conferinţă; măsuri de securitate; oboseala extremă; lipsa de informaţii despre cauză; timp şi facilităţi pentru apărare; cheltuieli implicate de diverse acte procedurale; coerenţa şi claritatea regulilor de procedură; presiunile mediatice; limba în care se desfăşoară procesul

Scrisă de un practician cu o bogată experienţă în domeniul CEDO (fost judecător, membru al echipei Agentului guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului, jurist la Curtea Europeană, în prezent avocat, formator la Institutul Naţional al Magistraturii şi titular de curs la Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor la materia „Jurisprudenţa CEDO”) cartea se adresează în primul rând practicienilor. Intenţia autorului a fost să ofere o imagine suficient de generală pentru a putea cuprinde diversitatea problemelor puse de echitatea procesului şi totuşi suficient de precisă pentru a fi de folos în viaţa de zi cu zi a unui practician în domeniu.”

>> cuprins final

>> descriere coperta 4

Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT










Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti