JurisprudenţăJurisprudenţă CEDOJurisprudenţă CJUEJurisprudenţă CCRJurisprudenţă ÎCCJJurisprudenţă curentă ÎCCJ / Dezlegarea unor chestiuni de drept / Recurs în interesul legiiJurisprudenţă Curţi de apelJurisprudenţă TribunaleJurisprudenţă Judecătorii
 
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO)
CărţiProfesionişti
Print Friendly, PDF & Email

Revista Romana de Jurisprudenta nr. 2/2011
13.07.2011 | Laurențiu PETRE, Mihaela TABARCA


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Editura Universul Juridic anunţă apariţia nr. 2 pe anul 2011 al Revistei Române de Jurisprudenţă.

În continuarea eforturilor noului colectiv redacţional – care s-au concretizat, începând cu nr. 1/2011 al revistei, prin rubrici noi, dintre care semnalăm „Editorialul” ( Gheorghe Buta, Jurisprudenţa – o nouă veche provocare) şi „Dezbateri RRDJ” (Livia Doina Stanciu, Simona Cristea, Noi tendinţe ale cooperării judiciare în Uniunea Europeană şi Statele Unite ale Americii; Laura Radu, Corina Puşchin, Modificările aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 202/2010; Nicu Jidovu, Consideraţii privind infracţiunea de manipulare a pieţei de capital; Săndel Lucian Macavei, Cazul de casare prevăzut de pct. 171 al art. 3859 C. pr. pen. privit prin prisma jurisprudenţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; Lucian Bernd Săuleanu, Alina Dodocioiu, Jurisprudenţă în materia clauzelor abuzive în contractele bancare; Gabriela Cristina Frenţiu, Vârsta standard de pensionare şi legătura cu anul naşterii solicitantului. Practică judiciară; Viviana Onaca, Ioana Burduf, Transmiterea actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă şi comercială în şi din străinătate; atribuţiile instanţelor române şi Ministerului Justiţiei în procedura de transmitere; importanţa comunicării actelor în procedura de recunoaştere şi executare a hotărârilor judecătoreşti [I]) – Revista Română de Jurisprudenţă nr. 2/2011 cuprinde soluţii doctrinare şi jurisprudenţiale asupra unor chestiuni de drept cu impact deosebit, decurgând fie din noutatea reglementării, fie din modul inedit de rezolvare.

Remarcăm faptul că şi nr. 2 al revistei beneficiază de colaborarea unor doctrinari de excepţie, cum sunt profesorii universitari Ion Deleanu şi Ion Traian Ştefănescu, dar şi de materiale trimise de practicieni cunoscuţi sau care „debutează” pe acest tărâm.

Astfel, revista este deschisă de Editorialul profesorului universitar dr. Ion Traian Ştefănescu, intitulat Repere concrete rezultate din recenta modificare şi completare a Codului muncii. Profesorul Ştefănescu atrage atenţia asupra faptului că unele dintre modificările şi completările aduse Codului muncii pe linia flexibilizării reglementărilor referitoare la raporturile juridice de muncă şi, mai mult, la piaţa muncii, au fost cu certitudine necesare. Multe dintre ele sunt utile, vor rezista în timp. Altele, dimpotrivă, stârnesc, încă de acum, o serie de întrebări şi reţineri justificate.

În partea I a revistei, destinată Jurisprudenţei, sunt prezentate, separat pe materii – drept civil şi drept procesual civil; drept comercial; drept administrativ; dreptul muncii şi securităţii sociale; drept penal şi drept procesual penal; drept bancar – hotărâri judecătoreşti interesante, multe dintre ele fiind însoţite de comentarii, aprobative sau chiar critice. Semnalăm:
– comentariul aprobativ realizat de profesorul universitar Ion Deleanu la hotărârea prin care s-a decis asupra instanţei competentă în cazul întoarcerii executării;
– comentariile critice ale avocaţilor Oana Albu şi Paul George Buta la hotărârea prin care s-a decis asupra folosirii în cuprinsul mărcii a numelui comercial al unei societăţi comerciale;
– comentariul critic făcut de judecător Carmen Negrilă la hotărârea prin care s-a statuat asupra admisibilităţii acţiunii în grăniţuire atunci când există semne de hotar;
– comentariul aprobativ realizat de doamna judecător Roxana Popa la hotărârea vizând numirea administratorului în cadrul adunării generale a asociaţilor;
– comentariul critic făcut de profesorul universitar Ligia Cătuna şi avocaţii Carmen Tufariu şi Delia Băroianu la hotărârea prin care s-a tranşat problema caracterului clauzelor contractului încheiat de părţi, deduse analizei pe calea acţiunii în anulare împotriva hotărârii arbitrale;
– comentariul aprobativ al avocatului Dan Ciobanu la hotărârea prin care s-a decis asupra problemei majorării de drept a capitalului social cu valoarea din certificatul de atestare a dreptului de proprietate;
– comentariul explicativ realizat de judecător Gabriela Bogasiu asupra hotărârii prin care s-a decis asupra anulării licenţei de traseu pentru transport public de persoane şi obligarea autorităţii emitente – ARR – la emiterea licenţei în favoarea reclamantului;
– comentariul explicativ realizat de judecător Liviu Ungur la hotărârea prin care s-a tranşat asupra regimului juridic al contractului de concesiune încheiat sub imperiul Legii nr. 50/1991;
– comentariul critic făcut de judecător Simon Antoniu la hotărârea prin care s-a soluţionat problema efectelor deciziei de calcul al taxei de poluare;
– comentariul aprobativ realizat de judecător Ioana Rozalia Magyarosi şi comentariul critic al profesorului Ion Traian Ştefănescu asupra deciziei prin s-a hotărât asupra legalităţii înserării unei clauze penale în contractul de muncă;
– comentariul explicativ realizat de profesor Raluca Dimitriu privitor la hotărârea prin care s-a soluţionat problema normelor juridice aplicabile personalului contractual şi funcţionarilor publici în ceea ce priveşte recuperarea pagubelor şi instanţa competentă în soluţionarea litigiilor;
– comentariul explicativ realizat de lector dr. Monica Gheorghe la hotărârea vizând contestaţia împotriva deciziei de modificare unilaterală a contractului individual de muncă;
– comentariul explicativ făcut de judecător Delia Purice la hotărârea prin care s-a judecat tentativa la infracţiunea de omor calificat – vătămare corporală gravă, încadrarea juridică şi individualizarea pedepsei;
– nota aprobativă a avocatului Răzvan Doseanu la hotărârea prin care s-a soluţionat problema revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de neîndeplinire a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă;
– comentariul explicativ întocmit de conferenţiar Lucian Bernd Săuleanu la hotărârea prin care s-a judecat acţiunea în anularea scrisorii de garanţie bancară şi în care s-a pus problema caracterului autonom al obligaţiei de plată asumate prin scrisoarea de garanţie bancară.

Faţă de noutatea chestiunii de drept şi modul de rezolvare a acesteia, semnalăm hotărârea trimisă de judecătorul Ion Popa privind contractul pentru distribuirea de medicamente; depăşirea limitelor fondului destinat furnizării de medicamente; acordarea unei sume de bani peste plafonul convenit prin contract.

Şi acest număr al Revistei Române de Jurisprudenţă conţine o rubrică distinctă dedicată recursurilor în interesul legii asupra cărora s-a pronunţat deja Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Originalitatea” faţă de rubrici similare din alte periodice este dată de faptul că Revista Română de Jurisprudenţă aduce la cunoştinţa celor interesaţi nu numai deciziile publicate în Monitorul Oficial, ci chiar minutele deciziilor de recurs în interesul legii, la un moment cât mai apropiat de adoptarea acestora, astfel încât soluţiile de recurs în interesul legii să poată fi cunoscute neîntârziat, înainte de publicarea deciziilor în întregime.

O constantă a revistei este rubrica destinată jurisprudenţei Curţii Constituţionale. Tot o constantă o constituie faptul că deciziile Curţii Constituţionale sunt întotdeauna însoţite de note explicative. În numărul de faţă, notele au fost realizate de lector universitar dr. George Gîrleşteanu, asistent universitar dr. Mădălina Nica şi asistent universitar drd. Sonia Drăghici.

Secţiunea rezervată jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene conţine comentariul explicativ realizat de avocat Cristian Paziuc la Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 7 aprilie 2011, asupra întrebării preliminare adresată de Tribunalul Sibiu cu privire la interpretarea fostului art. 90 TCE (în prezent art. 110 TFUE) legat de compatibilitatea cu dreptul Uniunii Europene a taxei de primă înmatriculare.

Rubrica Dezbateri RRDJ conţine aprecieri doctrinare şi jurisprudenţiale asupra unor probleme de drept deosebit de actuale, întâlnite frecvent în practica instanţelor judecătoreşti. Remarcăm:
– Prof. univ. dr. Ion Deleanu, Timpul – în ambianţa prevederilor viitorului Cod de procedură civilă;
– Prof. univ. dr. Marin Voicu, Jurisprudenţa CEDO – 2010. Tendinţe, caractere, hotărâri de principiu şi date statistice;
– Judecător Gabriela Bogasiu, Aplicarea criteriului valoric pentru stabilirea competenţei în litigiile privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare;
– Judecător dr. Lucia Uţă, Răspunderea patrimonială a angajatorului şi a salariatului – repere din practica recentă a Curţii de Apel Bucureşti;
– Judecător dr. Nicoleta Ţăndăreanu, Jurisprudenţă a Curţii de Apel Craiova în materia interesului procesual de promovare a unei acţiuni sau a unei căi de atac;
– Judecător Daniela-Laura Moraru, avocat Păuna Neculae, Aplicarea Legii nr. 221/2009 în contextul actual;
– Avocat Călin Dobre, Timbrarea cererilor privind partajul bunurilor proprietate comună. Situaţia în care o astfel de cerere este formulată de un creditor personal al unui coproprietar;
– Dr. Viviana Onaca, Ioana Burduf, Transmiterea actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă şi comercială în şi din străinătate; atribuţiile instanţelor române şi Ministerului Justiţiei în procedura de transmitere; importanţa comunicării actelor în procedura de recunoaştere şi executare a hotărârilor judecătoreşti [II].

Judecător Mihaela Tăbârcă, Redactor-şef RRDJ

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate