Judecatorii Petru Micu, Anca Buta si Florin Motiu au apreciat (in cuprinsul deciziei civile nr. 1632 din 14 decembrie 2009, pronuntate de Sectia comerciala a Curtii de Apel Timisoara, avand ca obiect radiere sediu social – JURINDEX20105916585) ca cererea de radiere a sediului social formulata de un coproprietar indiviz asupra imobilului in care se afla sediul societatii este neintemeiata cata vreme nu a facut dovada prejudiciului si nu s-a pronuntat nicio hotarare judecatoreasca care sa desfiinteze in tot sau in parte actele in baza carora societatea si-a declarat sediul social in spatiul al carui coproprietar este. Din moment ce reclamantul-intimat nu este proprietar exclusiv asupra imobilului, ci alaturi de alte doua persoane, iar spatiul nu este ocupat abuziv de catre societatea petenta ci in baza unui contract de comodat incheiat cu unul dintre ceilalti doi coproprietari, recursul a fost admis.
Aflaţi mai mult despre Anca BUTA, contract de comodat, Curtea de Apel Timisoara, Florin MOTIU, prejudiciu
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.