Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Comunicate profesioniştiEvenimenteRecrutareBarouriExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT

Automobile Dacia S.A. chemata in judecata ref. bara stabilizatoare


5 septembrie 2011 | Luiza NEAGU, Luiza NEAGU
Secţiuni: Content
JURIDICE - In Law We Trust
UNBR Caut avocat
Servicii JURIDICE.ro

In urma cu cateva zile, pe rolul Judecatoriei Buftea, a fost inregistrat dosarul nr. 8843/94/2011, in care, Automobile Dacia S.A. a fost chemata in judecata pentru a fi obligata sa monteze bara stabilizatoare.

Conform reclamantei, incalcarea obligatiei contractuale de catre parata, a fost una partiala, prin  executare necorespunzatoare a obligatiei ce-i revenea ca vanzator al autoturismului. In concret, reclamanta arata ca a cumparat autoturismul Logan, fara a avea cunostinta de lipsa acestei piese. Ulterior, in cadrul unei verificari auto, a fost descoperita lipsa barei, fiind emise si documente care atesta acest aspect.

In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamanta, arata importanta barei stabilizatoare :

“Bara stabilizatoare, denumita si bara de torsiune, sau bara antiruliu, este un dispozitiv de reducere a inclinarii sasiului, fiind prinsa de sasiu in partea centrala si de rotile aceleiasi osii la extremitati. Aceasta bara se deformeaza elastic atunci cand apare o diferenta de inaltime intre rotile aceleiasi osii, asa cum se intampla – de exemplu – in curbe.

Practic, aceasta bara este extreme de importanta, rolul sau fiind de a nu permite automobilului sa se rastoarne. Bara are scopul de a compensa inclinarea masinii in curbe. Adica, in curbe, forta centrifuga tinde sa incline masina foarte tare spre exterior. In aceasta situatie, bara stabilizatoare tensioneaza suspensia pe partea din exterior si impinge masina inapoi.

La viteze mici nu se simte influenta barelor, dar la viteze mai mari, in lipsa lor, masina se poate rasturna la viraje. Acesta este motivul pentru care, in mod normal, orice masina, indiferent de tipul de punte sau de tipul de suspensie, are bara stabilizatoare fata/spate.”

Interesant este ca reclamanta a incercat solutionarea pe cale amiabila a litigiului, notificand-o si convocand-o la conciliere directa. Raspunsul paratei a fost unul ferm, in sensul ca a refuzat sa coopereze.

>> Informatii dosar

Av. Luiza NEAGU

Cuvinte cheie: ,
Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi ciţi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice


Cont profesional
JURIDICE Comunicare









Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii
 
© 2003-2023 J JURIDICE.ro