Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro

Automobile Dacia S.A. chemata in judecata ref. bara stabilizatoare
05.09.2011 | Luiza NEAGU, Luiza NEAGU

JURIDICE - In Law We Trust

In urma cu cateva zile, pe rolul Judecatoriei Buftea, a fost inregistrat dosarul nr. 8843/94/2011, in care, Automobile Dacia S.A. a fost chemata in judecata pentru a fi obligata sa monteze bara stabilizatoare.

Conform reclamantei, incalcarea obligatiei contractuale de catre parata, a fost una partiala, prin  executare necorespunzatoare a obligatiei ce-i revenea ca vanzator al autoturismului. In concret, reclamanta arata ca a cumparat autoturismul Logan, fara a avea cunostinta de lipsa acestei piese. Ulterior, in cadrul unei verificari auto, a fost descoperita lipsa barei, fiind emise si documente care atesta acest aspect.

In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamanta, arata importanta barei stabilizatoare :

“Bara stabilizatoare, denumita si bara de torsiune, sau bara antiruliu, este un dispozitiv de reducere a inclinarii sasiului, fiind prinsa de sasiu in partea centrala si de rotile aceleiasi osii la extremitati. Aceasta bara se deformeaza elastic atunci cand apare o diferenta de inaltime intre rotile aceleiasi osii, asa cum se intampla – de exemplu – in curbe.

Practic, aceasta bara este extreme de importanta, rolul sau fiind de a nu permite automobilului sa se rastoarne. Bara are scopul de a compensa inclinarea masinii in curbe. Adica, in curbe, forta centrifuga tinde sa incline masina foarte tare spre exterior. In aceasta situatie, bara stabilizatoare tensioneaza suspensia pe partea din exterior si impinge masina inapoi.

La viteze mici nu se simte influenta barelor, dar la viteze mai mari, in lipsa lor, masina se poate rasturna la viraje. Acesta este motivul pentru care, in mod normal, orice masina, indiferent de tipul de punte sau de tipul de suspensie, are bara stabilizatoare fata/spate.”

Interesant este ca reclamanta a incercat solutionarea pe cale amiabila a litigiului, notificand-o si convocand-o la conciliere directa. Raspunsul paratei a fost unul ferm, in sensul ca a refuzat sa coopereze.

>> Informatii dosar

Av. Luiza NEAGU

Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!









JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.