BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
CRAZNIC
Print Friendly, PDF & Email

Revista romana de drept privat nr. 3/2011 – Anul Francisc Deak

31.08.2011 | Dan MARCULESCU

Editura Universul Juridic anunta aparitia numarului 3 pe anul 2011 al Revistei romane de drept privat.

Mai jos aveti cuprinsul însotit de rezumatul articolelor:

In honorem Francisc Deak

I. RESTITUTIO

Francisc Deak – Opţiunea între instanţa penală şi cea civilă şi între temeiul delictual ori contractual al răspunderii civile

II. DOCTRINĂ – Studii, articole, comentarii

Lacrima Rodica Boilă – Argumente privind consacrarea abuzului de drept ca o ipoteză distinctă de răspundere civilă în dreptul român

>> vezi rezumatul articolului

Claudiu Constantin Dinu – Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă în contextul Noului Cod de procedură civilă

>> vezi rezumatul articolului

Ilioara Genoiu – Petiţia de ereditate în Noul Cod civil

>> vezi rezumatul articolului

Paul Pop, Diana Grosu – Mijloace procedurale prevăzute pentru unificarea practicii instanţelor judecătoreşti în lumina prevederilor Noului Cod de procedură civilă

>> vezi rezumatul articolului

Andreea Tabacu – Citarea şi comunicarea actelor de procedură potrivit Noului Cod de procedură civilă

>> vezi rezumatul articolului

Gheorghe-Liviu Zidaru – Consideraţii cu privire la normele de competenţă cuprinse în Noul Cod de procedură civilă. Competenţa materiala(I)

>> vezi rezumatul articolului

III. PRACTICĂ JUDICIARĂ

Din nou despre neconstituţionalitatea art. 29 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, republicată, cu modificările ulterioare (Decizia Curţii Constituţionale nr. 830 din 8 iulie 2008) referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 60 din titlul I al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, cu opinie separată de Aspazia Cojocaru, şi notă critică şi explicativă de Marian Nicolae)

IV. DIN NUMĂRUL VIITOR

Restitutio: Francisc Deak – Noţiunea de lucru şi persoanele între care se angajează răspunderea civilă pentru prejudiciile cauzate de lucruri, în Justiţia nouă nr. 10/1966, pp. 32-51

George Alexandru Ilie – Probleme speciale privind aplicarea teoriei riscurilor în contractele netranslative de proprietate: contractul de mandat şi contractul de transport

Marian Nicolae – Prescripţia extinctivă şi procedurile FIDIC (1999) de soluţionare a litigiilor în dreptul privat roman
 

Gheorghe-Liviu Zidaru – Consideraţii cu privire la normele de competenţă cuprinse în Noul Cod de procedură civilă. Competenţa teritorială  (II)


Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Newsletter
Publicitate
Corporate
Membership