Patru RIL solutionate
21 septembrie 2011 | Andrei PAP
În şedinţa din 19 septembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a soluţionat un număr de 4 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:
– Prin Decizia nr. 10/2011, ÎCCJ a admis recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava, stabilind că:
”În aplicarea dispoziţiilor art.60 din Codul de procedură civilă raportat la art.19 din Legea nr.500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.1-4 din O.G. nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificările şi completările ulterioare, cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de către instituţiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sau la ajutorul financiar prevăzut în favoarea cadrelor didactice titulare şi/sau suplinitoare calificate din învăţământul preuniversitar de Legea nr.315/2006 privind stimularea achiziţionării de cărţi sau de programe educaţionale pe suport electronic, necesare îmbunătăţirii calităţii activităţii didactice, în învăţământul preuniversitar, nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de textul de lege.”
– Prin Decizia nr. 11/2011, Instanța Supremă a respins ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bacău cu privire la acordarea în perioada 2005 – 2007 de către S.C. OMV PETROM S.A. Bucureşti, în calitate de angajator, în baza contractelor colective de muncă, a unui ajutor material, reprezentând contravaloarea cantităţii de 2500 – 4000 metri cubi de gaze naturale şi a unei cote-părţi de 5-10% din profitul realizat de societate.
– Prin Decizia nr. 12/2011, Înalta Curte a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi și, în consecință:
”Stabileşte că, urmare a deciziilor Curţii Constituţionale nr.1358/2010 şi nr.1360/2010, dispoziţiile art.5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsuri administrative asimilate acestora şi-au încetat efectele şi nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluţionate definitiv la data publicării deciziilor instanţei de contencios constituţional în Monitorul Oficial.”
– Prin Decizia nr. 13/2011, s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, stabilindu-se că:
”În aplicarea dispoziţiilor art.2781 alin.1 din Codul de procedură penală, Agenţia Naţională de Integritate nu are calitatea procesuală de a ataca soluţiile de neurmărire penală sau de netrimitere în judecată dispuse de procuror, plângerile astfel formulate, urmând a fi respinse, ca inadmisibile, conform art.2781 alin.8 lit.a teza a II-a din Codul de procedură penală.”
Pentru Juridice.ro, Andrei PAP
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
