Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Comisar trimis in judecata pentru trafic de influenta, favorizarea infractorului si fals intelectual
23.09.2011 | Anemarie LAZARESCU


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Procurorii DNA Brasov au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

>> NICOLAE MARIUS, ofiter de politie judiciara cu gradul profesional de comisar in cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Brasov (I.P.J.) – Politia Municipiului Brasov – Sectia nr. 2, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

  • patru infractiuni de trafic de influenta, din care una in forma continuata,
  • trei infractiuni de favorizare a infractorului,
  • doua infractiuni de fals intelectual, ambele in forma continuata;

>> STREDIE GHEORGHITA-DANIEL in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

  • complicitate la infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata,
  • trafic de influenta,
  • favorizarea infractorului.

Potrivit unui comunicat al DNA, in cursul anului 2006, inculpatul Nicolae Marius, in calitatea sa de ofiter de politie, a pretins si a primit de la un denuntator suma totala de 1.000 de euro si 350 lei prin intermediul inculpatului Stredie Gheorghita Daniel. Inculpatul a primit sumele de bani pentru a interveni pe langa medici legisti din cadrul Institutului National de Medicina Legala „Mina Minovici” Bucuresti si din Serviciul de Medicina Legala Brasov si pentru a-i determina pe acestia sa stabileasca faptul ca denuntatorul a condus un autovehicul avand o alcoolemie sanctionabila doar contraventional si nu penal, in conditiile in care denuntatorul era cercetat penal pentru producerea unui accident rutier soldat cu decesul sotiei sale. In plus, in scopul ameliorarii situatiei juridice a denuntatorului, Nicolae Marius l-a determinat sa declare, cu ocazia audierii de catre colegii sai politisti, date nereale referitoare la conditiile in care a consumat bauturi alcoolice anterior producerii accidentului rutier.

De asemenea, in cursul anului 2007, Nicolae Marius a pretins si primit de la trei denuntatori suma totala de 2.000 de euro pentru a interveni pe langa functionari din cadrul Institutului National de Medicina Legala „Mina Minovici” Bucuresti in scopul calcularii valorilor alcoolemiei denuntatorilor sub limita sanctionabila penal, toti cei trei denuntatori fiind cercetati penal pentru conducerea unui autoturism sub influenta bauturilor alcoolice. In acest scop, inculpatul Nicolae Marius i-a determinat pe denuntatori sa declare aspecte nereale referitoare la conditiile in care au consumat bauturi alcoolice anterior producerii evenimentului rutier. Unul dintre denuntatori a remis suma de bani pretinsa atat lui Nicolae Marius cat si lui Stredie Gheorghita Daniel care a intermediat relatia dintre denuntator si ofiterul de politie.

In cursul anului 2011, cu ocazia instrumentarii unui dosar penal in care o persoana era cercetata pentru inselaciune, inculpatul Nicolae Marius, pentru a favoriza situatia juridica a reclamantului, a acceptat ca doi dintre martorii propusi de acesta din urma sa isi scrie declaratiile olografe in alte conditii decat cele legale si conform indicatiilor reclamantului, fara ca ofiterul de politie sa fie prezent la aceste asa – zise audieri. Pentru ca declaratiile sa poata constitui probe in dosarul penal respectiv, Nicolae Marius a consemnat in fals pe cele doua declaratii ca au fost scrise de martori in prezenta sa.

In cursul lunii decembrie 2007, inculpatul Nicolae Marius, cu ocazia efectuarii de cercetari penale fata de o persoana care detinea in mod ilegal doua permise de conducere eliberate de autoritatile romane si de cele din Republica Moldova, a redactat in fals un proces verbal in care a consemnat ca a ridicat permisul de conducere moldovenesc, desi in realitate l-a lasat in posesia titularului pentru ca acesta sa uzeze de cele doua permise conform intereselor sale. Ulterior, in cursul lunii februarie 2011, in conditiile in care era cercetat de procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov cu privire la lipsa de la dosar a permisului emis de autoritatile moldovene, Nicolae Marius a intocmit in fals un alt proces verbal, pe care l-a antedatat, in care a consemnat ca a predat titularului permisul de conducere ca urmare a propunerii unei solutii de neincepere a urmaririi penale.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra a doua autoturisme apartinand inculpatilor Nicolae Marius si Stredie Gheorghita Daniel.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Brasov.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate