Secţiuni » Articole » Opinii
Opinii
Condiţii de publicare
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Opinii

Despre candidaturile la ICCJ. Cum ar trebui sa fie

27 septembrie 2011 | JURIDICE.ro, Georgiana IORGULESCU

Se tot discută, de foarte multă vreme, cum e mai bine să se promoveze la ICCJ: să fie concurs, să fie interviu, ce fel de interviu şi cum anume să aduni datele relevante despre candidaţi. Într‐o ţară normală se (re)cunosc valorile umane din sistemul judiciar şi ele sunt atrase, în sensul bun al cuvântului, către poziţii cheie. Ele, valorile umane, au un numitor comun (ştiinţă de carte, coloană vertebrală, parcurgerea firească, fără salturi spectaculoase, a gradelor de jurisdicţie). În România, aceste valori umane nu sunt (re)cunoscute, ori, o bună parte dintre ele nu doresc să ajungă la ICCJ.

Ce înseamnă salturi spectaculoase în carieră? Înseamnă a‐ţi găsi menirea numai şi numai prin promovări şi detaşări, toate acestea în timp record. De exemplu, să stai cât mai puţin în fiecare grad de jurisdicţie, dacă se poate numai un an la tribunal şi apoi direct la curtea de apel, urmând ca, în cel mai scurt timp, să îţi doreşti să ajungi la ICCJ. Sau, dacă la curte ori tribunal e prea mult de lucru, să mai dai o fugă pe la MJ ori CSM, sau alte instituţii doritoare de magistraţi. Că doar se consideră vechime în magistratură. Ori să fii, în cea mai mare parte a carierei, şef. Mai poţi să fii procuror şi să mergi direct la ICCJ pentru că, se pare, s‐au sfârşit judecătorii de carieră. Cu temeinica blagoslovire a Curţii Constituţionale, toate acestea sunt legal posibile. Numai că ceea ce este legal nu este şi, neapărat, moral.

Adevărul este că e greu să fii judecător la ICCJ din multiple considerente: proasta reglare a competenţelor care conduce la un număr uriaş de dosare, cauzele penale (cu presiunile şi comentariile aferente), spaţiul insufiecient (se mai împrumută săli de judecată de la alte instanţe). Atunci ce te determină să îţi depui dosarul pentru Înalta Curte? Fie doreşti să îţi încununezi cariera „prematură”, întrucât legea îţi permite, fie eşti, ceea ce se cheamă, un judecator de carieră de a cărui înţelepciune este nevoie la ICCJ.

Aşa încât, singura întrebare esenţială este cum anume să fie atraşi oameni din cea de‐a doua categorie. Din punct de vedere legal, trebuie modificate criteriile din Legea 303/2004, astfel încăt să fie obligatorie parcurgerea tuturor gradelor de jurisdicţie, într‐un număr rezonabil de ani. Apoi, trebuie lărgită zona de control a hotărârilor judecătoreşti, astfel încât Colegiul de conducere al ICCJ să poată selecta aleatoriu şi alte hotărâri decât cele puse la dispoziţie de candidat. Raportul ICCJ trebuie să fie exhaustiv, iar întrebările şefilor de secţii şi ai membrilor CSM relevantedin perspectiva raţionamentului juridic, al eticii judiciare ( a nu se lua în considerare informaţia pe surse, indiferent care ar fi acestea, decât în măsura în care informaţia i se opune, în mod transparent, candidatului, în cadrul interviului) şi al autodefinirii ca magistrat independent.

La data la care scriu aceste rânduri, s‐a hotărât altfel: va fi concurs. Adică, dacă tot nu ştim ori nu dorim să ne recunoaştem valorile din sistemul judiciar, hai să le dăm teste, dacă se poate, grilă, ca să eliminăm „subiectivismul”.

Le urez succes judecătorilor care au tăria de caracter necesară pentru un post la ICCJ!

Georgiana IORGULESCU, Centrul de Resurse Juridice
membru CSM

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

* multumim Centrului de Resurse Juridice

Citeşte mai mult despre , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership