Asigurări pentru avocaţi, Barouri, Citate juridice, Grile juridice, INTERPROFESIONAL, Jurisprudenţă inedită CITR, Legal Days, Legal FUN, Legal Style, NOTARIAT, Revista revistelor juridice, Sistemul judiciar, Studenţi la drept, TOP LEGAL
 
Revista revistelor juridice
JURIDICE
Print Friendly, PDF & Email

Revista Romana de Jurisprudenta nr. 4/2011
17.10.2011 | Dan MARCULESCU


Editura Universul Juridic anunţă apariţia numărului 4 pe anul 2011 al Revistei Române de Jurisprudenţă.

Aşa cum ne-am obişnuit deja cititorii, numărul debutează cu un editorial, semnat de dna judecător dr. Mihaela Tăbârcă şi intitulat „Câteva aspecte privind excepţiile procesuale în lumina noului Cod de procedură civilă”. Fapt relevat şi de titlul său, editorialul punctează precis şi cu o concizie remarcabilă cele mai importante noutăţi pe care le prezintă noul Cod de procedură civilă în materia excepţiilor procesuale.

Prima parte a revistei, alocată Jurisprudenţei, prezintă, într-o modalitate structurată, pe materii, hotărâri judecătoreşti interesante privind probleme noi sau controversate, dintre care multe sunt însoţite de comentarii, aprobative sau critice, de natură să contribuie la elucidarea problemelor tratate. În acest sens, semnalăm:

– Comentariul tratând problema inadmisibilităţii cererii făcute de un terţ intervenient, excelent realizat de prof. univ. dr. Ion Deleanu, ilustrul profesor pornind în demersul său de la jurisprudenţa recentă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe această problemă de drept;

– Comentariul amplu de factură aprobativă elaborat de dna judecător dr. Adina Nicolae la o hotărâre a Înaltei Curţi privind autoritatea de lucru judecat a considerentelor;

– Comentariul aprobativ realizat de dna judecător dr. Evelina Oprina la o hotărâre a Tribunalului Bucureşti pronunţată într-o speţă care aduce în discuţie problematica stabilirii momentului de la care începe să curgă termenul de perimare în contextul suspendării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 244 din Codul de procedură civilă.

– Comentariul critic semnat de dna judecător Mihaela Cristina Mocanu la o hotărâre pronunţată într-o speţă cu elemente de extraneitate, gravitând în jurul problematicii stabilirii competenţei teritoriale în procedura Legii nr. 221/2009;

– În materie comercială semnalăm comentariile realizate de dna judecător Mihaela Sărăcuţ şi de dna magistrat-asistent Oana Stan la hotărâri pronunţate în speţe cu elemente de extraneitate, decizii care aduc în discuţie problema respectării formalităţilor comunitare privind informarea asupra deschiderii procedurii insolvenţei şi a liberei circulaţii a hotărârilor în materie civilă şi comercială la nivel comunitar;

– În materia contenciosului administrativ remarcăm comentariul realizat de dl avocat Alexandru Iavorschi la o hotărâre pronunţată în problema de drept a stabilirii precise a părţilor contractante într-un contract din sfera achiziţiilor publice, şi de asemenea hotărârile privind achiziţia publică, legalitatea deciziilor de reîncadrare în funcţie publică şi reţinerea impozitului pe venit şi a contribuţiilor datorate statului;

– În materia dreptului muncii evidenţiem comentariul realizat de dna lector univ. dr. Lucia Uţă împreună cu dna judecător Cosmina Bodea pe seama unei hotărârii a Curţii de Apel Bucureşti, instanţa bucureşteană pronunţându-se într-o speţă cu privire la stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiei pentru asiguraţii nevăzători

– În materie penală semnalăm hotărârile privind mandatul european de arestare (imposibilitatea instanţei de a dispune o altă măsură preventivă privativă de libertate), actele premergătoare efectuate de investigatorii sub acoperire (condiţii şi consecinţe), grupul infracţional organizat (constituire, asociere), precum şi comentariile realizate de dna conf. univ. dr. Sorina Siserman – un comentariu critic la o hotărâre tratând distincţia dintre noţiunile de parte vătămată şi persoană vătămată şi stabilirea capacităţii de a exercita acţiunea civilă în procesul penal – şi, respectiv, de dna judecător Carmen Verdeş şi dna lector univ. dr. Emilia Mădulărescu – două comentarii, oferind două viziuni, asupra unei hotărâri dispuse într-o speţă care abordează subiectul recunoaşterii şi executării hotărârilor penale străine, corelat cu recuperarea cheltuielilor judiciare avansate de stat.

– În acest număr al revistei dreptul bancar este de asemenea reprezentat şi chiar vă recomandăm un comentariu excelent realizat de dl avocat Liviu Viorel la o hotărâre în care s-a dezbătut posibilitatea instituirii popririi asigurătorii asupra scrisorii de garanţie bancară.

Rubrica de Recursuri în interesul legii aduce la cunoştinţa celor interesaţi nu numai deciziile publicate în Monitorul Oficial în intervalul de timp de la numărul anterior, ci chiar minutele deciziilor de recurs în interesul legii la un moment cât mai apropiat de adoptarea acestora (19 septembrie 2011), precum şi motivările unor decizii care încă nu au fost publicate în Monitorul Oficial.

Rubrica devenită permanentă şi dedicată Jurisprudenţei Curţii Constituţionale cuprinde unele decizii care interesează în mod direct practicienii dreptului, comentate de drd. Elena Cîncea, drd. Gabriela Zanfir, şi drd. Ciprian Ionuţ Cioroianu, semnalând în mod deosebit comentariul dlui lector univ. dr. George Gârleşteanu asupra Deciziei Curţii Constituţionale nr. 766 din 15 iunie 2011 privind controlul constituţional şi limitele acestuia.

Rubrica Dezbateri RRDJ conţine aprecieri doctrinare, cu aplicare practică imediată, asupra unor probleme de drept actuale, întâlnite frecvent în practica instanţelor. În acest sens, remarcăm:

– Conf. univ. dr. Lucian Săuleanu, asist. univ. dr. Lavinia Smarandache – Răspunderea băncilor;

– Judecător dr. Doina Anghel, Exercitarea autorităţii părinteşti de către ambii părinţi în cazul divorţului în reglementarea noului Cod civil;

– Judecător dr. Nicoleta Ţăndăreanu, Jurisprudenţă şi comentariu privind admisibilitatea cererilor de intervenţie în cererea de deschidere a procedurii insolvenţei;

– Avocat drd. Ioana Veronica Varga, Consideraţii cu privire la procedura hotărârii prealabile în ambianţa noului Cod de procedură civilă;

– Judecător Cezar Hîncu, Aspecte practice privind posibilitatea învestirii instanţei statale de către o instanţă arbitrală, în situaţia închiderii dosarului arbitral;

– Avocat Germin Petcu, Scurte consideraţii privind ascultarea părţii vătămate în procesul penal;

– Judecător Mariana Cîrstocea, Obiectul şi conţinutul dreptului fundamental la mediu;

– Dr. Viviana Onaca, Ioana Burduf, Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea şi executarea hotărârilor şi cooperarea în materie de obligaţii de întreţinere, Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabilă obligaţiilor de întreţinere şi Convenţia de la 23 noiembrie 2007 privind obţinerea pensiei de întreţinere în străinătate pentru copii şi alţi membri ai familiei (partea a II-a)

Dan MARCULESCU, UNIVERSUL JURIDIC

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate