TOP LEGAL
13 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Despre INM, din interior
05.10.2011 | JURIDICE.ro, Andrei SĂVESCU

 
Competition Law

INM este cea mai puternica scoala de drept din Romania, iar formatorii au privilegiul sa aiba pe mana floarea facultatilor de drept.

In luna septembrie am vazut indeaproape cateva zeci de INM-isti si cateva zeci de quasi-INM-isti, in calitate de membru al comisiilor de interviu. Quasi-INM-istii sunt candidatii care au reusit sa obtina cel putin nota 7 la testele grila de verificare a cunostintelor juridice, dar nu s-au numarat printre fericitii ocupanti ai celor 200 de locuri scoase la concurs. Am vazut indeaproape si membrii comisiilor de interviu. Am vazut si procedurile interne ale INM si felul in care sunt derulate operatiunile examenului. Din aceasta perspectiva, ma delimitez de opinia despre INM-isti a unui foarte respectat profesor, avocat si autor.

Procedurile

Procedurile interne ale INM pentru selectarea candidatiilor sunt foarte stricte. Pasii sunt foarte clari, exista metode sigure de control intern si personal INM care asigura impecabil toate operatiunile.

De exemplu, consemnarea punctajului de catre membrii comisiilor de interviu se face cu cheie de verificare si o verificare suplimentara la sfarsitul fiecarei zile, ceea ce exclude posibilitatea oricarei interventii discutabile.

Alt exemplu: in fiecare dimineata, se trage la sorti, in prezenta tuturor membrilor tuturor comisiilor, componenta fiecarei comisii in parte in acea zi, in asa fel incat asocierea examinatori-candidati este pur intamplatoare si se realizeaza cu doar cateva minute inainte de inceperea probei de concurs. In rezumat, desi am folosit un ochi de avocat, nu am sesizat nicio fisura procedurala care sa permita fraude.

Comisiile

Membrii comisiilor de interviu sunt, fara exeptie, profesionisti cu multa experienta: judecatori, procurori, psihologi, pedagogi si profesori. De fapt, si in randul primelor 4 categorii de membri exista profesori, iar profesorii sunt de fapt si avocati. Ceea ce mi s-a parut remarcabil nu a fost experienta profesionala, subinteleasa in fond, ci atitudinea fata de profesia de magistrat a membrilor comisiilor. Foarte constructivi, foarte atenti, preocupati de fiecare candidat in parte, staruind asupra tuturor aspectelor din grila de evaluare (ale carei detalii nu le sunt familiare candidatilor).

Am observat efortul membrilor comisiilor de a stabili punctajul fiecarui candidat cu multa minutie, ca si cum cariera candidatului ar depinde in mod hotarator de acest punctaj (in realitate, ponderea punctajului de interviu este de doar de 10% din punctajul final necesar pentru a fi admis la INM). Dupa parerea mea, punctajul de la interviu este foarte relevant pentru surprinderea profilului vocational al candidatilor.

Cred ca merita remarcat si faptul ca membrii comisiilor de interviu au acordat fiecare punctaje foarte apropiate pentru fiecare candidat (punctajul de la interviu este media aritmetica a notelor acordate de cei cinci membri ai comisiei), ceea ce pune in evidenta, dupa parerea mea, impartasirea de catre membrii comisiilor, specialisti cu profesii diferite, a unei viziuni comune cu  privire la profilul magistratului.

Candidatii

Aici este momentul sa fac o dezvaluire: candidatii foarte buni sunt mai multi decat cei care au intrat la INM. Multi dintre candidati, de fapt majoritatea, au motivatia, profilul intelectual si profilul moral pentru a deveni foarte buni magistrati. Judecatori si procurori ai lumii de maine, asa cum ne-o dorim, nu cum este acum. INM-istii pe care i-am vazut in septembrie 2011 vor schimba Romania, sunt sigur de asta.

Am vazut candidati, si nu putini, de-a dreptul exceptionali, oameni care ar putea face orice, dar au ales sa fie magistrati. Am vazut tineri foarte constienti ca intra intr-un corp de elita si ca rolul lor in societate este sa sustina valorile de capatai ale civilizatiei umane: demnitatea, echitatea si libertatea.

Dupa parerea mea, tinerii care vor absolvi INM vor trage dupa ei societatea romaneasca, in sus. Desi stiu ca e greu de crezut, am incredintarea ca INM-istii de astazi vor fi niste generatori de civilizatie.

De aceea spun: despre INM din interior, numai de bine.

dr. Andrei SĂVESCU, iLwT


Aflaţi mai mult despre , , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Au fost scrise până acum 13 de comentarii cu privire la articolul “Despre INM, din interior”

  1. dana.dana spune:

    Opinia despre INM-isti a unui foarte respectat profesor, avocat si autor e o privire din interior, despre cum merg lucrurilor acolo in miezul problemei. Si poate ca acolo ar trebui sa privim nu doar la ambalajul frumos din exterior. Candidatii sunt cu siguranta buni cunoscatori ai teoriei dar un simplu interviu fara o testare psihologica este suficienta oare pentru a descoperi adevarate persoane menite pentru o astfel de profesie, persoane ce ar trebui sa fie nu doar simple enciclopedii juridice ci si oameni care sa judece alti oameni? Eu consider ca nu…,si astfel achiesez la opinia dnului Chirita. INM ar trebui sa faca din auditorii de justitie oameni ancorati in realitatea cotidiana si nu sa le insufle o superioritate nefondata!

  2. Radu CHIRITA spune:

    Andrei, eu nu am susţinut că problema e cum sunt oamenii când intră la INM, problema mea e cum sunt când ies…

  3. Florin-Iulian HRIB spune:

    Tocmai mi-ati confirmat o banuiala, d-le Savescu, anume ca erati in comisia 4 care m-a intervievat pe mine in 12 septembrie 2011 sau ma insel?!

    Oricum, sper ca nu ma veti cenzura iar daca vreau sa public pe http://www.juridice.ro un articol nu atit de magulitor ca al dvs., ci din perspectiva cuiva aflat inca in exteriorul INM-ului…

    Deja am facut o lista luuuunga cu diverse aspecte neplacute, ce ma fac sa consider admiterea la INM suficient de inechitabila pentru a putea sustine ca trebuie modificata pe ici, pe colo, prin partile esentiale…

  4. Daniel CAZACU-GANEA spune:

    Chiar nici o critică, nimic!!:) Citind ce a scris un auditor INM, din interior, pe juridice.ro (și are toată aprecierea și respectul meu pentru asta), pot spune că ”despre INM din interior, numai de bine” nu este chiar așa de bine. Iar o critică constructivă este chiar necesară, dacă nu obligatorie, pentru perfecționarea oricărui sistem.

  5. gabiandrei spune:

    Poate ca unii dintre auditorii de justitie (ma refer la cei admisi in toamna aceasta – care v-au dat sperante, d-le Savescu) chiar vor sa invete cum sa fie magistrati adevarati, dar in mod sigur unii (altii decat cei mentionati anterior) „alearga dupa note” (mari), scop in care au inceput deja sa caute referate la colegii din anul II sau la absolventii din acest an! Procedura de selectie, chiar daca inlatura fraudarea, permite totusi accesul unor candidati care nu corespund chiar atat de bine profilului moral si vocational necesar unui magistrat.

    • Sonia Cososchi spune:

      Un judecator mi-a povestit o intamplare petrecuta cu vreo 15 ani in urma.
      M-a pus pe ganduri serios.
      Judecatori din Romania s-au intalnit cu judecatori dintr-o alta tara (nu-mi amintesc despre ce tara era vorba).
      Intr-o noapte, fiind impreuna pe strada, la o trecere de pietoni, erau doar judecatorii din Romania si cei din tara respectiva.
      Desi semaforul indica interdictia de trecere pentru pietoni, judecatorii romani s-au angajat in traversare.
      Ulterior s-au justificat spunand ca in situatia data li s-a parut firesc sa traverseze pentru ca era inutil sa respecti regulile de circulatie.
      Colegii lor le-au spus insa ca lor li se pare foarte grav faptul ca poate ajunge judecator o persoana care nu respecta legile decat atunci cand este vazuta de cineva care l-ar putea sanctiona. Legea, spuneau ei, trebuie respectata si, daca nu corespunde realitatii sociale, trebuie actionat tot pe cai legale pentru a o modifica/inlatura.
      Cred ca principala problema a sistemului, dupa parerea mea, este calitatea umana a magistratilor.

  6. abc.jud spune:

    Pentru d-na Sonia Cososchi: Daca aveti prieteni magistrati, mai buni sau mai trecatori pe langa trecerea de pietoni, realizati (sper) ca sunt crescuti, formati si traiesc in societatea neo/comunista de astazi fara a fi altfel decat ceilalti membri ai acesteia. Calitatea umana poate fi ajustata in scoli dar atitudinea generala are un cuvant important de spus in ceea ce-i priveste pe magistrati. Si azi, urmand instructiunile de la centru (ca sa zic asa) toata lumea da in ei (cu ghilimele pe unde vreti voi). Ori schimbarea atitudinii lor tine si de a voastra. Nu puteti cere respect cand nu il oferiti (general si nu particular vorbind).

    • Sonia Cososchi spune:

      Indiferent ce fac/zic ceilalti, indiferent cat si cum ar da in tine, singurul lucru care conteaza cu adevarat, este cum te simti tu cand ramai singur cu tine si te privesti cu aceeasi ochi cu care ii privesti pe ceilalti. Nici mai sever si nici mai indulgent. Nu te nasti magistrat si nu mori magistrat. Te nasti om iar ce faci cu viata ta depinde doar de tine si s-ar spune ca este doar problema ta, numai ca judecatorului i-a dat Divinitatea dreptul de a-i judeca pe ceilalti si primind, judecatorul si-a asumat o mare responsabilitate. Cand ni se intampla sa credem, asa cum inteleg ca sustineti dumneavoastra, ca nu suntem respectati asa cum credem noi ca am merita, prima intrebare pe care ar trebui sa ne-o punem, este unde am gresit si ce putem corecta. Orice alte intrebari sunt inutile pentru ca nu poti impune respect strigand ca ti se cuvine. Asta este parerea mea.

  7. Daniel CAZACU-GANEA spune:

    Pentru mai tânărul/tânăra judecător/judecătoare abc.jud.says, doamna Sonia Cososchi este judecătoare, dacă nu ştia, şi care are curajul afirmării unor opinii cu propria sa identitate. Pentru astfel de omeni, tot respectul.

  8. abc.jud spune:

    1. Multumesc pentru chestia cu tineretea, desi nu prea mai e cazul (din pacate!).
    2. Nu stiam.
    2. Chiar am precizat ca ma refer la modul general de abordare a problemei – vezi comment-ul. Deci?
    3. Si chiar sunt initialele mele!

  9. ANONIM spune:

    Pentru INM trebuie sa stii foarte bine teoria. Nu bine, foarte bine. Si sa faci grile, mai ales cele de pe http://www.grileonline.ro care sunt explicate. Daca acorzi timpul necesar acestor lucruri nu prea ai cum sa nu intri la INM…

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.