Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Practica judiciara neunitara. Examen selectiv | Mihai Adrian Hotca, Dan Lupascu, Mircea Damaschin, Beatrice Onica-Jarka
21.10.2011 | Dan MARCULESCU

JURIDICE - In Law We Trust

Editorul despre Practica judiciara neunitara. Examen selectiv (autor: Mihai Adrian Hotca, Dan Lupascu, Mircea Damaschin, Beatrice Onica-Jarka): „Practica judiciara neunitara – determinata îndeosebi de „inflaţia normativa”, instabilitatea legislativa şi calitatea discutabila a unor legi, neadecvarea schemelor de personal ale instanţelor judecatoreşti la volumul de activitate în continua creştere, deficienţe în privinţa specializarii judecatorilor, insuficienţa mijloacelor pentru interpretarea şi aplicarea unitara a legii, greşita distribuire a competenţelor ş.a. – deşi nu este o problema exclusiva a justiţiei din România, constituie un temei serios de îngrijorare pentru sistemul nostru juridic, întrucât genereaza insecuritate juridica şi sporeşte neîncrederea în justiţie.

Rod al unei cercetari ştiinţifice ample, care a vizat mai multe sisteme de drept, şi care a urmarit nu numai descoperirea unor stari de lucruri, ci şi propunerea mijloacelor de îndreptare socotite necesare (materializate în primele doua volume), lucrarea de faţa prezinta critic o serie de probleme de practica neunitara care au format obiectul unor recursuri în interesul legii ori, dupa caz, au fost dezbatute în Comisia de unificare a practicii judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada 2007-2010. Ea ilustreaza ca, din pacate, de prea multe ori, din varii motive, lumea juridica este dominata de principiul tot capita, tot sensus.

Demers temerar şi deopotriva laudabil, publicarea (chiar selectiva), în premiera, a zeci de probleme de practica judiciara neunitara raspunde unei necesitaţi tot mai simţite.

Elaborata de un colectiv valoros de autori, care, pe lânga activitatea didactica în învaţamântul superior, desfaşoara, pe paliere diferite, activitaţi de „clinica juridica”, prezenta lucrare are o arie larga de adresabilitate, fiind de reala utilitate nu numai pentru teoreticienii sau practicienii dreptului, ci şi pentru cei care se pregatesc pentru o profesie juridica şi, nu în ultimul rând, pentru justiţiabilul care este îndrituit sa acţioneze cognita causa.”


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.