Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiComunicate profesioniştiAvocaturăExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Flux informații

INFO-CSM, 9 noiembrie 2011

10 noiembrie 2011 | JURIDICE.ro

* * *

Cum pot fi îmbunătăţite serviciile de sprijinire a victimelor

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecător Horaţius Dumbravă, va participa, mâine şi poimâine, la reuniunea cu tema „Serviciile de sprijinire a victimelor în Uniunea Europeană: o privire de ansamblu şi o evaluare a drepturilor victimelor în practică”.

Întâlnirea este organizată de Agenţia Uniunii Europene pentru drepturile fundamentale şi se va desfăşurala Viena. Preşedintele CSM va participa la această reuniune ca reprezentant al Biroului Executiv al Reţelei Europene a Consiliilor Judiciare.

Grupurile de lucru vor lua în discuţie starea de fapt actuală în domeniul serviciilor de sprijin a victimelor, modalitatea în care pot fi acestea îmbunătăţite în viitor şi elaborarea unui proiect de cercetare, în 2012.

* * *

Mona Pivniceru şi Marius Tudose, la Bruxelles

Evenimente juridice

Arbitraj comercial

Servicii JURIDICE.ro

Judecătorii Mona Pivniceru şi Marius Tudose, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, au participat ieri la conferinţa „Justice delayed, justice denied” (Justiţie întârziată, justiţie refuzată), desfăşurată la Bruxelles, la sediul Parlamentului European.

Cei doi magistraţi au fost prezenţi la reuniune în calitate de speaker, la invitaţia europarlamentarului Norica Nicolai. Conferinţa, organizată de Nicolai şi colega sa Sofia Alfano, a avut drept scop realizarea unei analize obiective, cât mai complete, asupra sistemului juridic din România şi Italia, state membre ale Uniunii Europene. Evenimentul a reunit magistraţi din România şi Italia care au dezbătut reformele în domeniul judiciar din cele două state, precum şi fenomenele corupţiei şi crimei organizate.

Marius Tudose a susţinut tema intitulată „Efectele juridicizării şi ale judiciarizării, ca fenomene sociale, asupra eficacităţii jurisdicţionale”, iar Mona Pivniceru a prezentat efectele acestor două fenomene asupra dreptului cetăţeanului de a fi judecat într-un termen rezonabil.

* * *
Judecarea contestaţiei Floricăi Bejinaru, amânată pentru a doua oară

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a amânat astăzi, din lipsă de cvorum, judecarea contestaţiei Floricăi Bejinaru faţă de decizia secţiei pentru judecători prin care i-a fost anulată candidatura la preşedinţia Tribunalului Mehedinţi.

Este pentru a doua oră, săptămâna aceasta, când plenul s-a întrunit pentru a lua în discuţie cazul, însă  nu a fost posibil deoarece nu a fost atins numărul necesar de membri pentru desfăşurarea şedinţei.

Situaţia s-a prezentat astfel:

Şedinţa plenului din 8 noiembrie

  1. Nicolae Horaţius Dumbravă – preşedinte CSM – prezent;
  2. George Bălan – vicepreşedinte CSM – prezent;
  3. Mircea Aron – membru CSM – prezent;
  4. Mona Pivniceru – membru CSM – absent – deplasare oficială;
  5. Alina Ghica – membru CSM – prezent;
  6. Alexandru Şerban – membru CSM – prezent;
  7. Adrian Toni Neacşu – membru CSM – prezent;
  8. Ana Lăbuş – membru CSM – prezent;
  9. Marius Tudose – absent – deplasare oficială;
  10. Cristi Danileţ – membru CSM – absent – deplasare oficială;
  11. Graţiana Isac – membru CSM – prezent;
  12. Bogdan Licu – membru CSM – absent – concediu de odihnă;
  13. Oana Schmidt- Hăineală  – membru CSM – absent – deplasare oficială;
  14. Florentina Gavadia – membru CSM – prezent;
  15. Corina Dumitrescu –  membru CSM –  absent;
  16. Georgiana Iorgulescu –  membru CSM –  absent;
  17. Livia Stanciu – membru de drept –  absent – primire delegaţie oficială;
  18. Codruţa Koveşi– membru de drept   – absent ;
  19. Cătălin Predoiu – membru de drept – absent .

Şedinţa plenului din 9 noiembrie

  1. Nicolae Horaţius Dumbravă – preşedinte CSM – prezent;
  2. George Bălan – vicepreşedinte CSM – prezent;
  3. Mircea Aron – membru CSM – prezent;
  4. Mona Pivniceru – membru CSM – prezent;
  5. Alina Ghica – membru CSM – prezent;
  6. Alexandru Şerban – membru CSM – prezent ;
  7. Adrian Toni Neacşu – membru CSM – prezent ;
  8. Ana Lăbuş – membru CSM – prezent ;
  9. Marius Tudose – membru CSM  – prezent ;
  10. Cristi Danileţ – membru CSM – absent – deplasare oficială;
  11. Graţiana Isac – membru CSM – prezent ;
  12. Bogdan Licu – membru CSM – absent – concediu de odihnă;
  13. Oana Schmidt- Hăineală  – absent – deplasare oficială;
  14. Florentina Gavadia – membru CSM – prezent ;
  15. Corina Dumitrescu –  membru CSM –  prezent;
  16. Georgiana Iorgulescu –  membru CSM – prezent;
  17. Livia Stanciu – membru de drept –  absent ;
  18. Codruţa Koveşi – membru de drept –prezent;
  19. Cătălin Predoiu – membru de drept – deplasare oficială.

Contestaţia Florică Bejinaru nu a fost singura amânare, în această săptămână, din lipsă de cvorum. Au fost şi alte puncte de pe ordinea de zi care nu au mai fost luate în discuţie.

* * *
Danileţ: „Poate că e timpul să ne gândim la ridicarea MCV”

Judecătorul Cristi Danileţ, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, consideră că lipsa Mecanismului de Cooperare şi Verificare ar fi putut afecta înfăptuirea multor reforme şi ar fi putut dăuna independenţei justiţiei în România.

Pe de altă parte, magistratul consideră că, poate, a venit vremea ca acest mecanism al Comisiei Europene să fie înlocuit cu unul propriu, naţional, de cooperare între puteri şi între autorităţile statului.

Mesajul magistratului a fost transmis astăzi, la Bruxelles, cu ocazia participării la reuniunea „Abordarea UE privind reforma justiţiei. Lecţiile învăţate din România şi Bulgaria; Moldova şi Ucraina; Croaţia, Macedonia şi Serbia”, aflată în derulare ieri şi astăzi. „Este un punct de vedere pe care colegii mei din consiliul judiciar m-au împuternicit să-l exprim”, a declarat Cristi Danileţ.

Fără MCV nu ar mai fi existat independenţa justiţiei

„MCV a constituit un mecanism bun pentru noi şi cred că poate fi un model bun pentru alte state. A fost un fel de presiune pozitivă asupra autorităţilor din România, inclusiv celor judiciare. A fost un standard care a trebuit atins. Sunt convins că fără MCV multe din reforme nu s-ar fi făcut. Şi aşa încă exista un pericol de reversibilitate a unor reforme – şi aici mă refer la un recent proiect de lege prin care se doreşte ca executivul să reia puterile asupra inspecţiei judiciare. Sunt convins că fără MCV independenţa justiţiei nu ar mai fi existat”, a explicat astăzi Cristi Danileţ.

„Dar acum poate este timpul să ne gândim la ridicarea MCV. Şi, în paralel, să găsim propriul mecanism, naţional, de cooperare între puteri, între autorităţi, pentru ca lucrurile să meargă în direcţia bună. Între autorităţi trebuie să existe un dialog interinstituţionalşi o cooperare în fapte. În acelaşi timp, trebuie asigurată o stabilitate instituţională, iar principii precum statul de dreptindependenţa justiţieiresponsabilitatea justiţieisă fie respectate de toată lumea”, a conchis magistratul.

Întrunirea de la Bruxelles, organizată de Centrul Român de Politici Europene şi susţinută de grupul Partidului Popular European, a adus la masa discuţiilor membri ai secretariatului tehnic al Comisiei Europene, reprezentanţi ai Ministerului Justiţiei, ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie, ai Agenţiei Naţionale de Integritate şi ai organizaţiilor neguvernamentale cu activitate în acest domeniu.

Cu această ocazie, Centrul Român de Politici Europene a lansat şi raportul „Abordarea UE privind reforma justiţiei în Europa de Sud-Est şi Est”.

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership