Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiComunicate profesioniştiAvocaturăExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Flux informații

Catalin Predoiu despre respingerea proiectului de Lege privind raspunderea magistratilor

6 decembrie 2011 | JURIDICE.ro

Ministerul Justitiei a dat publicitatii marti, 6 decembrie 2011, urmatorul comunicat semnat de Catalin Predoiu, ministrul Justitiei:

„1. Ministerul Justiţiei îşi manifestă preocuparea faţă de respingerea, în plenul Camerei Deputaţilor, a proiectului de Lege privind răspunderea disciplinară a magistraţilor, parte din programul de reformă a Justiţiei ca serviciu public.

Ministerul Justiţiei îşi reafirmă susţinerea pentru proiectul de Lege privind răspunderea disciplinară a magistraţilor, atât din punct de vedere al oportunităţii sale, cât şi din punct de vedere al conţinutului normativ.

Profesia de magistrat are nevoie de un sistem disciplinar eficient, cel prezent fiind, în fapt, incapabil să corecteze derapajele disciplinare.

Proiectul Legii răspunderii disciplinare a magistraţilor conţine soluţii compatibile atât cu independenţa puterii judecătoreşti, cât şi cu independenţa reală a mecanismului disciplinar.

Soluţiile normative din cadrul proiectului se regăsesc în dreptul comparat al unor state precum Franţa, Germania, Cehia, Polonia, Italia şi altele.

Ministerul Justiţiei va susţine proiectul Legii răspunderii disciplinare în cadrul dezbaterilor din Senatul României, pentru adoptarea sa neîntârziată, ca prim pas al instituirii unei răspunderi reale a magistraţilor, deopotrivă disciplinară şi materială.

Evenimente juridice

Arbitraj comercial

Servicii JURIDICE.ro

2. Ministerul Justiţiei îşi exprimă îngrijorarea faţă de perspectiva reducerii bugetului Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), deschisă prin amendamentele formulate la proiectul Legii bugetului pe anul 2012.

ANI este nu numai un obiectiv în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), ci o instituţie menită să garanteze buna exercitare a funcţiilor publice în România.

Reducerea, în Parlament, a bugetului ANI propus de Guvern pentru 2012, ar afecta buna funcţionare a acesteia şi ar transmite un semnal defavorabil partenerilor europeni privind sustenabilitatea politică pe termen lung a cadrului normativ de păstrare a integrităţii în funcţiile publice şi combatere a corupţiei.

La rândul sau, acest semnal s-ar reflecta negativ în Raportul din luna februarie al Comisiei Europene pe Justiţie, anulând eforturi susţinute cu rezultate în cadrul altor obiective din MCV, aşa cum s-a întâmplat în vara anului 2010 prin modificarea şi slăbirea legii ANI, dincolo de remediile cerute de Curtea Constituţională.
Pe de altă parte, reamintim faptul cunoscut că Finlanda şi Olanda au exprimat interesul pentru concluziile Raportului din luna februarie privind MCV, ca parte a considerentelor ce le vor fundamenta, în continuare, poziţia faţă de aderarea României la Spaţiul Schengen.

Ministerul Justiţiei va continua să sprijine consolidarea instituţională a ANI şi face un apel către toţi membrii Parlamentului, indiferent de apartenenţa politică, să demonstreze că sprijinul ANI reprezintă nu numai o opţiune instituţională, ci şi o opţiune privind valorile pe care societatea românească doreşte să le îmbrăţiseze şi promoveze în viaţa publică şi privată.”

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale