Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Curtea de Apel Bucuresti. Imposibilitatea modificarii cererii de chemare in judecata in situatia rejudecarii in fond
13.12.2011 | Raluca CÎRSTEA

JURIDICE - In Law We Trust

Judecătorii Gabriela Sorina Prepeliţă şi Georgeta Guranda au apreciat (în cuprinsul deciziei comerciale nr. 496 din 20 noiembrie 2009 pronunţată în apel de Secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti având ca obiect obligaţia de a face JURINDEX2010224565) că, în situaţia în care  instanţa a fost investită cu soluţionarea cauzei trimisă spre rejudecare în fond după desfiinţare, aceasta nu poate încuviinţa reclamantului modificarea cererii de chemare în judecată. Astfel, în speţă, „Curtea a apreciat că judecătorul fondului în mod greşit a procedat atunci când a încuviinţat modificarea cererii, trecând practic peste limitele impuse de decizia prin care a fost trimisă cauza spre rejudecare. Pe de o parte, instanţa de trimitere a considerat că reclamantul are interes în promovarea cererii pe care o formulase iniţial ori modificarea acesteia ar conduce în mod forţat la o reapreciere a interesului ca o condiţie de exercitare a acţiunii civile, iar pe de altă parte, în acest stadiu al procesului, reclamantul nu mai putea să se prevaleze de dispoziţiile articolului 132 Cod procedură civilă privind întregirea sau modificarea cererii de chemare în judecată.”

Raluca CÎRSTEA
avocat stagiar SĂVESCU VOINESCU ŞI ASOCIAŢII



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.