Curtea de Apel Cluj. Cuantumul mare al taxei de timbru. Incalcarea accesului la justitie
20 decembrie 2011 | Raluca CÎRSTEA
Judecătorii Ana Ionescu şi Andreea Chiş au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 1 din 14 ianuarie 2010 pronunţată în apel de Secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie Curţii de Apel Cluj având ca obiect pretenţii – JURINDEX20103317289) că, în situaţia în care taxa de timbru are o valoare mare,”nu se pune problema încălcării dreptului la un proces echitabil raportat la disp. art. 6 alin. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în sensul reţinut de Curtea Europeană în cauza Weissman contra României, Hotărârea din 24 mai 2006, întrucât ar însemna că oricine poate pretinde sume foarte mari de bani cu titlu de prejudiciu, material sau moral, fără a plăti vreo taxă de timbru, în considerarea cuantumului mare al acesteia raportat la cuantumul mare al pretenţiilor. Ne-am plasa, aşadar, într-un cerc vicios, în sensul că, cel care cere puţin va timbra, iar cel care cere mult nu va timbra nimic, invocând încălcarea accesului său la justiţie, prin cuantumul înrobitor al taxei de timbru, ceea ce ar duce, în final, ca toată lumea să ceară cât mai mult, pentru a nu plăti în cele din urmă nimic.”
Raluca CÎRSTEA
avocat stagiar SĂVESCU VOINESCU ŞI ASOCIAŢII
