Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
4 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Avocatul poate asista martorul in faza de urmarire penala?
22.12.2011 | JURIDICE.ro

Baroul Cluj a dat publicitatii raspunsurile primite de la Consiliul Superior al Magistraturii si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie fata de situatia semnalata de avocati ai Baroului Cluj privind nepermiterea de catre DIICOT Cluj Napoca la asistarea clientilor ca martori in faza de urmarire penala intrucat nu exista reglementare in acest sens.

Baroul Cluj a invocat prevederile din Legea 51/1995 privind organizarea si functionarea profesiei de avocat potrivit carora „avocatul are dreptul sa asiste si sa reprezinte persoanele fizice si juridice in fata instantelor autoritatilor judecatoresti si a altor organe de jurisdictie, a organelor de urmarire penala….”

CSM a raspuns ca solicitarea Baroului Cluj excede competentelor sale, intrucat acesta nu poate exprima opinii cu privire la masurile dispuse de procuror pe parcursul urmaririi penale, legalitatea acestora fiind cenzurata de procurorul ierarhic superior sau de instanta de judecata, atunci cand legea prevede.

Opinia Parchetului de pe langa ICCJ este ca martorii nu fac parte din categoria persoanelor care au calitatea de parti in procesul penal si, deci, nu pot fi asistati pe parcursul efectuarii unor activitati de urmarire penala ce implica prezenta lor in fata organului de urmarire penala.


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Au fost scrise până acum 4 de comentarii cu privire la articolul “Avocatul poate asista martorul in faza de urmarire penala?”

  1. abc.jud spune:

    normal ca da.
    dreptul la aparare nu poate fi ingradit indiferent ca se refera la indrumarea partii sau a martorului.

  2. Florin RADU spune:

    este evident ca avocatii pot asista martorii in fata organelor judiciare, ca sa se evite abuzurile, ca sa li se atraga atentia asupra cazurilor in care li se permite sa nu depuna marturie etc.
    in plus, oamenii – chiar si martori fiind – se simt in siguranta, daca au alaturi de ei un profesionist, care sa ii asiste.

  3. Este un abuz de drept această interpretare a Ministerului Public.
    Cunoaștem tertipul.
    Persoanele sunt chemate ca ”martori”, lipsiți de apărare și ulterior calitatea acestora se transformă în învinuiți sau inculpați.

    Argumentul suprem.
    Asistența martorilor nu poate fi interzisă deoarece se poate încălca dreptul fundamental la tăcere și dreptul de a nu se auto-incrimina. art. 6.1 cedo.

    Cu atât mai mult cu cât martorii pot fi subiecti ai unor infractiuni.

    Având în vedere ipoteza de mai sus, mărturia este un DREPT, nu o OBLIGAȚIE.

  4. Costel GILCA spune:

    Pai martorul este persoana care are cunostinta de o anumita situatie de fapt. De ce sa fie asistat de avocat? O sa spuna tot ceea ce stie in legatura cu o situatie de fapt. De ce sa fie asistati? E ca si cum intr-un proces unul din martori raspunde prin avocatul partii adverse. Ce sa ii spuna avocatul, sa nu spui asta, sa reformulezi? MI s-ar parea injust ca spusele martorului sa fie „traduse” de un avocat!
    Acum cu drepul la tacere, el tace daca sunt fapte care il prives si vorbeste daca sunt fapte de care el a luat la cunostinta. E simplu. Nici nu trebuie sa fii cu avocatul langa tine sa iti dai seama ca nu trebuie sa vorbesti decat de altii.
    Ideea este insa alta, daca avocatul sta langa martor, atunci el stie ce a declarat primul ce s-a consemnat si ii va influenat si pe ceilalti. Pana la urma or fi abuzivi porcurorii, dar nici cu infractiunea in ROmania nu imi e rusine!
    PS Fac procurorii si asa mult egreseli pe care le sanctioneaza judecatorii ca sa mai fie nevoie de avocati:)

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.