Secţiuni » Jurisprudenţă » CJUE
Jurisprudenţă CJUE (Curtea de Justiţie a Uniunii Europene)
DezbateriProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
CJUE

CJUE. Radiere de pe lista organizatiilor teroriste

23 decembrie 2011 | JURIDICE.ro

Curtea respinge recursul introdus de Franța împotriva hotărârii Tribunalului potrivit căreia PMOI trebuia să fie radiată de pe lista europeană a organizațiilor teroriste

În mod întemeiat Tribunalul a decis că, întrucât nu comunicase motivele includerii PMOI pe listă anterior adoptării deciziei sale, Consiliul încălcase dreptul la apărare al acesteia

În luna decembrie 2008, Tribunalul a anulat o decizie a Consiliului prin care People’s Mojahedin Organization of Iran (PMOI) a fost inclusă pe lista europeană a organizațiilor teroriste ale căror fonduri și alte active financiare trebuiau înghețate – Hotărârea din 4 decembrie 2008, People’s Mojahedin Organization of Iran/Consiliul, T-284/08 (a se vedea de asemenea CP nr. 84/08). Tribunalul anula pentru a treia oară o decizie de acest tip.

Deciziile anterioare ale Consiliului care fuseseră anulate de Tribunal – Hotărârea din 12 decembrie 2006, Organisation des Modjahedines du people d’Iran/Consiliul, T-228/02, (a se vedea de asemenea CP nr. 97/06) și Hotărârea din 23 octombrie 2008, People’s Mojahedin Organization of Iran/Consiliul, T-256/07 (a se vedea de asemenea CP nr. 79/08) – se întemeiaseră pe o decizie de interdicție a PMOI în Regatul Unit, existența unei astfel de decizii a unei autorități competente la nivel național constituind o condiție prealabilă a înscrierii unei organizații pe lista europeană. Cu toate acestea, PMOI a fost înlăturată de pe lista organizațiilor interzise în Regatul Unit, la 24 iunie 2008, ca urmare a deciziei unei autorități judiciare britanice din noiembrie 2007, care a calificat înscrierea acesteia drept „profund injustă” și „nerezonabilă”.

Totuși, atunci când Consiliul a adoptat o nouă decizie – Decizia 2008/583/CE a Consiliului din 15 iulie 2008 de punere în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsurile restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Deciziei 2007/868/CE (JO L 188, p. 21) – la 15 iulie 2008, de actualizare a listei europene, numele PMOI a fost menținut pe aceasta. Includerea acestei organizații era întemeiată pe o informație furnizată de guvernul francez compusă din două elemente: – începerea urmăririi penale de Parchetul Antiterorist de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță din Paris în 2001 și – două acuzații suplimentare din 2007 privind membri prezumați ai PMOI. Această informație a fost comunicată PMOI de Consiliu în ziua adoptării deciziei.

Anulând această decizie, Tribunalul a considerat că, întrucât nu comunicase această nouă informație înainte de adoptarea deciziei sale, Consiliul încălcase dreptul la apărare al PMOI.

Deși acest motiv ar fi fost suficient pentru anularea deciziei, Tribunalul a examinat totuși, din motive de exhaustivitate, celelalte argumente înaintate de PMOI. În special, acesta a considerat că începerea urmăririi penale și cele două acuzații suplimentare nu constituiau o decizie a unei autorități judiciare competente în privința PMOI însăși, menționând că Consiliul nu explicase motivele pentru care actele imputabile unor indivizi prezumați membri ai PMOI erau imputabile organizației înseși. În plus, Tribunalul a considerat că Consiliul a adus de asemenea atingere dreptului fundamental al PMOI la un control jurisdicțional efectiv, întrucât nu i-a comunicat anumite informații din dosar pe care autoritățile franceze refuzau să le declasifice.

Evenimente programate
NOU! Despre bani în profesii juridice: avocați, executori, notari, consilieri juridici și alți profesioniști ai dreptului
23 septembrieFraudarea creditorilor – eficacitatea mijloacelor actuale pentru combaterea ei
25 septembrieNoutățile Legii nr. 214/2024 – ce efecte poate avea semnătura electronică
26 septembrieJURIDICE by Night. Golden Season edition
30 septembrieAvocatura: onorariu orar vs. onorariu global
5 octombrieStart Curs INGENIO de pregătire pentru Barou, INM & Magistratură, Notariat și Licență
7 octombrieDacă UIT, 100.000 de lei amendă! (RO E-TRANSPORT)
14 octombrieImpactul sancțiunilor impuse de Consiliul Concurenței asupra pieței editoriale din România: între protecția concurenței și drepturile de autor
21 octombrieAbilitățile de negociere: un moft sau o necesitate?
31 octombrieJURIDICE by Night. Mystic Night. Halloween edition
11 noiembrieFraudarea fondurilor europene: infracțiune de 1 Euro? (Necesitatea stabilirii unui prag valoric minim pentru infracțiunea de fraudare a fondurilor europene)
18 noiembrieSocial Media. Răspunderea juridică în caz de Share și Repost care deranjează
23 noiembrieStart Curs Admitere INM/ Magistratură & Avocatură 2025
25 noiembrieCine (mai) poate organiza arbitrajul instituționalizat în România
28 noiembrieJURIDICE by Night. Autumn Allure edition
2025The Congress / The biggest legal event

Citeşte mai mult despre , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice