ICCJ. Titularul recursului
5 ianuarie 2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABA
Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei 1369 din 8 martie 2011 pronunţată în recurs de Secţia de contencios-administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect despăgubiri) că, în materie civilă, hotărârile judecătoreşti îşi produc efectele numai între părţile care au participat la judecarea cauzei. Prin urmare, cadrul procesual fiind fixat cu ocazia judecării cauzei în fond, în recurs acesta nu mai poate fi restrâns sau extins, pentru că niciuneia din părţi nu i se poate refuza dreptul de a ataca cu recurs hotărârea care îi este defavorabilă, la fel cum, nicio persoană din afara procesului nu poate fi obligată să se judece direct în faţa instanţei de fond. Face excepţie de la această regulă, intervenientul în favoarea uneia dintre părţi, care are dreptul să formuleze cerere de intervenţie accesorie, potrivit art.51 din Codul de procedură civilă. În speţă, Înalta Curte a constatat că recursul promovat de către Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti împotriva hotărârii pronunţate în defavoarea pârâtului Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Comisia pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate este nelegal, întrucât a fost formulat de o autoritate fără calitate procesuală, fiind lipsit de relevanţă faptul că Autoritatea Naţională a Vămilor funcţionează în subordinea Ministerului Finanţelor Publice, respectiv a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
