Curtea de Apel Ploiesti. Lipsa partii si a avocatului la ultimul termen de judecata. Solutionarea cauzei

10 ianuarie 2012 | Raluca CÎRSTEA

Judecătorii Aurelia Popa, Elena Stoica şi Mioara Iolanda Grecu au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 710 din 14 octombrie 2009 pronunţată în recurs de Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Ploieşti având ca obiect anulare act – JURINDEX20104211510) că lipsa reclamantului şi a apărătorului acestuia la ultimul termen de judecată, nu obligă instanţa să amâne pronunţarea, în condiţiile în care la dosar, pentru termenul respectiv, nu a existat nicio cerere de amânare sau lăsare la ultima strigare. Judecătorii au apreciat că, într-o asemenea situaţie, este greşită soluţia instanţei de apel care a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare, reţinând că s-a încălcat dreptul la apărare al reclamantului, întrucât acesta a fost asistat la instanţa de fond de avocat conform delegaţiei de la dosar, şi că, în acest caz, instanţa era datoare să amâne pronunţarea pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi facă apărările prin depunerea de concluzii scrise cu atât mai mult cu cât reclamantul era asistat. Prin urmare, în mod corect prima instanţă a procedat la judecarea cauzei, întrucât existenţa unei delegaţii la dosar nu obligă instanţa să aştepte avocatul, în condiţiile în care la dosar nu există o cerere a reclamantului sau a apărătorului acestuia pentru a lăsa dosarul la o altă strigare. Mai mult, art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă obligă ca părţile să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului. Din textul legal sus-menţionat rezultă că părţile au obligaţia să se prezinte în instanţă şi să urmărească finalizarea procesului, instanţa neavând obligaţia să aştepte venirea părţilor şi a avocaţilor.

Raluca CÎRSTEA
avocat stagiar SĂVESCU VOINESCU ŞI ASOCIAŢII

Evenimente programate