Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Contencios administrativ
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Contencios administrativ Dreptul muncii Jurisprudență Curți de Apel RNSJ
 1 comentariu

Curtea de Apel Timisoara. Suspendare act administrativ. Crearea unei pagube iminente sindicatului si membrilor sai prin imposibilitatea retinerii cotizatiilor de catre unitatile de invatamant

3 februarie 2012 | JURIDICE.ro, Florin RADU

NOTA: Prin cererea de chemare in judecata, Sindicatul Independent al Invatamantului Preuniversitar din judetul Timis a chemat in judecata pe paratii Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, Ministerul Administratiei si Internelor si Ministerul Finantelor Publice, solicitand instantei de judecata sa dispuna suspendarea executarii anexelor nr. 2 si nr. 4 ale Ordinului comun al celor trei ministere parate, nr. 4576/11.07.2011 – 230/18.10.2011 – 2445/15.09.2011, pana la pronuntarea instantei de fond.

In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca acest ordin, in special anexele sale, continand modelul statului de plata ce trebuie utilizat de unitatile de invatamant preuniversitar pentru calculul si plata salariilor angajatilor, in rubricile acestui model nu a fost prevazuta expres sintagma “cotizatie sindicat”, in privinta deducerilor anterioare calculului impozitului pe venit. Consecinta directa a acestui fapt era aceea ca unitatile de invatamant nu puteau retine aceste cotizatii direct din salariu, in acest fel organizatiile sindicale fiind in imposibilitate de a isi asigura fondurile necesare functionarii si reprezentarii in bune conditii a intereselor membrilor.

Paratii au invocat mai multe exceptii, pe care instanta le-a respins, ca nefondate (exceptiile de litispendenta, de lipsa a calitatii procesuale active, a capacitatii procesuale, exceptia de inadisibilitate a actiunii, a lipsei de interes).

Instanta a admis cererea, dipunand suspendarea executarii celor doua anexe, retinand in esenta urmatoarele:

–  relamantul a indeplinit conditiile impuse de art. 14 si 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ;

–  reclamantul a dovedit existenta unui caz bine justificat pentru luarea masurii de suspendare si anume, imprejurari legate de starea de fapt si de drept, care sunt de natura sa creeze o indoiala serioasa in privinta legalitatii actului administrative atacat;

–  chiar daca ordinul contestat nu prevede expres interdictia data unitatilor de invatamant sa retina cotizatia membrilor, tocmai aceasta omisiune este de natura sa incalce drepturile membrilor de sindicat de a beneficia de deducerea cotizatiei sindicale din venitul brut;

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Jurisprudenta

–  reclamantul a dovedit imprejurarile concrete care justifica faptul ca executarea ordinuului ar produce o paguba iminenta sindicatului si membrilor sai.

Apreciem ca fiind legala si temeinica sentinta instantei. Intr-adevar, prin ordinul contestat, se aduc mari neajunsuri organizatiilor sindicale, care se vad in imposibilitatea de a functiona in lipsa cotizatiilor membrilor, iar colectarea acestor cotizatii devine quasi-imposibila in lipsa virarii lor direct in conturile sindicatelor.

Pe de alta parte, membrii de sindicat sunt prejudiciati si prin aceea ca se incalca dreptul acestora de a beneficia de deducerea cotizatiei sindicale din venitul brut.

>> Hotararea

Florin  RADU
Avocat, Baroul  Hunedoara

Citeşte mai mult despre , , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale