Alina Ghica despre angajarea institutionala a CSM
27 februarie 2012 | JURIDICE.ro
Vineri, 24 februarie 2012, jud. Alina Ghica, presedintele CSM, a facut urmatoarele precizari ref. angajarea institutionala:
„Potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. 4 lit. a) şi b) din Regulamentul de organizare şi funcţionare al CSM aprobat prin HCSM nr. 326/24.08.2005 cu modificările şi completările ulterioare, preşedintele reprezintă Consiliul Superior al Magistraturii în relaţiile interne şi internaţionale şi coordonează activitatea consiliului şi repartizează lucrările pentru plen şi secţii. În lipsa preşedintelui Consiliului, atribuţiile menţionate se exercită de către vicepreşedinte.
Conform dispoziţiilor art. 411 din acelaşi regulament, în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii funcţionează comisii pe domenii de activitate, coordonate de un membru al Consiliului, atribuţiile coordonatorilor de comisii fiind prevăzute în cuprinsul art. 416 alin. 3 al aceleiaşi hotărâri.
Din analiza dispoziţiilor legale menţionate se constată că au caracter oficial doar acele acte, solicitări şi poziţii care sunt însuşite de Plenul sau Secţiile Consiliului Superior al Magistraturii, cele emise de preşedintele şi vicepreşedintele CSM, precum şi cele asumate de coordonatorii celor trei comisii în care îşi desfăşoară activitatea membrii Consiliului, în limitele specifice de competenţă.
Având în vedere unele situaţii de dată recentă, determinate de emiterea unor documente în nume propriu şi sub semnătura unor membri ai Consiliului, în absenţa unei delegări specifice – în considerarea celor anterior expuse – informăm instituţiile sistemului judiciar, precum şi celelalte instituţii publice şi private că aceste documente nu angajează Consiliul Superior al Magistraturii. Orice eventuale situaţii similare viitoare vor avea acelaşi regim de nereprezentare instituţională, valorând doar demers în nume propriu al semnatarilor.”
