Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
Print Friendly, PDF & Email

Dan Lupascu a prezentat raportul de activitate pe 2011 al Curtii de Apel Bucuresti

27.02.2012 | JURIDICE.ro, Alina MATEI, Adina Maria GANTOLEA, Ana Maria BECLENAS

Vineri, 24 februarie 2012, jud. dr. Dan LUPASCU, presedintele Curtii de Apel Bucuresti, a prezentat sinteza raportului de activitate al Curții de Apel Bucuresti si al instanțelor arondate pe anul 2011.

Interesante si importante date statistice au fost relevate de presedintele Lupascu:

– ponderea atacarii in anul 2011 a scazut de la 20,87% in anul 2009 la 16,44% cu un numar de 6.848 hotarari atacate in anul 2011

– in privinta hotararilor pronuntate, un numar in continua crestere fata de anul 2010 s-a inregistrat in cadrul Sectiei a VIII-a contencios administrativ si fiscal unde au fost pronuntate 11.843 de hotarari spre deosebire de anul 2010 cand se inregistrau, la aceeasi sectie 8.600 de hotarari pronuntate. Astfel, fata de anul precedent se observa la aceasta Sectie o crestere de 20%. Explicatia acestei cresteri se afla in diminuarea bugetului de stat de catre Guvern in 2011 fata de anul 2010.

– in ceea ce priveste situatia atacarii hotararilor tribunalelor arondate Curtii de Apel Bucuresti, ponderea atacarii in anul 2011 a fost de 24,75% fața de anul 2009 (27,24%)

– ponderea atacarii hotararilor judecatorilor din circumscripția Curții de Apel Bucuresti  in anul 2011 a fost de 9,91% fața de anul 2009, in care a fost de 15,56%, pe primul loc afland-se Judecatoria Buftea cu o pondere de 18%

– in ceea ce priveste hotararile Sectiilor Curtii de Apel Bucuresti in anul 2011 din totalul hotararilor pronuntate (41.662) au fost casate 931, insemnand un indice de 2,23%. Cel mai mare indice al hotararilor casate s-a inregistrat la Sectia a IV-a civila de aproximativ 4%.

– an de an a crescut numarul de dosare, la nivelul Tribunalului Bucuresti, cea mai mare crestere a avut-o Sectia a IX a, Judecatoria Cornetu a avut o crestere de peste 50% fata de anul 2010, fiecare judecator solutionand peste 3000 de dosare. La Judecatoria sectorului 1 a scazut un pic numarul de dosare, in vreme ce la celelalte judecatorii a crescut.

– durata medie de solutionare  a fost de 6 luni pentru 80% dintre cazuri si de 2 ani pentru 0,80% dintre acestea

– durata maxima a termenului de judecata a fost de aproximativ 3 luni, iar in cazul desfacerii contractelor de munca primul termen de judecata este de aproximativ 1 an „daca ai ghinionul sa te judeci pentru ca ai fost dat afara din serviciu”

– prin intermediul medierii au fost soluționate doar 129 de cazuri un numar cu efecte nesemnificative, “una din cauzele ce stau in spatele acestui numar scazut ar putea fi necunoasterea in randul judecatorilor a institutiei medierii“

– volumul de activitate la Sectiile Curtii de apel Bucuresti in anul 2011 a inregistrat o crestere de 16,68% fata de anul anterior. De mentionat ar fi Sectia a IX-a civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, conflicte de munca si asigurari sociale  ce a avut o crestere de 116,5% in anul 2011.

– la nivel national, in 2011 au fost 1030 dosare/judecator fata de 2008 (595 de dosare)

– ca o situatie de ansamblu privind volumul de activitate din 1994 pana in 2011, se observa ca acesta a crescut de 12 ori, astfel, un judecator in 2011 munceste de cel putin 4 ori mai mult decat judecatorul din anul 1994

– concluzia generala din punct de vedere al posturilor efectiv ocupate ce reiese din analiza comparativa privind punctele de complexitate raportate la posturile de judecator la sectiile Curtii de apel Bucuresti si instantelor arondate in anul 2011 este suplimentarea cu 398 de posturi de judecatori la nivelul Curtii de Apel Bucuresti si instantelor arondate acesteia. La nivelul Tribunalului Bucuresti, concluzia din punct de vedere al posturilor efectiv ocupate este suplimentarea cu 299 de posturi de judecatori. „Este mai convenabil sa fi judecator pensionar, decat judecator in activitate. Pensia e mai mare decat salariul. ”

– in Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Bucuresti s-a hotarat actionarea in judecata a Guvernului si a CSM pentru deblocarea posturilor si suplimentarea acestora

– „a fost un an negru pentru magistrati”.

Au luat cuvantul:

Jud. Laura Mihaela IVANOVICI, presedintele Sectiei a IV a civila a Curtii de Apel Bucuresti

– prezentarea presedintelui Lupascu a fost foarte buna si foarte frumoasa si s-a realizat cu un efort foarte mare, evidentiind incarcatura volumului de activitate ce a crescut foarte mult

– echipa manageriala a Curtii de Apel Bucuresti a facut o serie de eforturi pentru a sprijini activitatea Sectiilor, a caror incarcatura a crescut de la an la an

– la nivelul Curtii se aduc dosarele cu acele carucioare ca la supermarket, “am ajuns sa facem justitie la metro cub”

– Curtea de Apel Bucuresti are competente exclusive, pe care nu le are nicio alta curte de apel

– in ceea ce priveste mijloacele alternative, acestea nu pot aduce o imbunatatire raportat la volum, “sunt prea putine, oamenii apeleaza prea putin, iar ceea ce ajunge la judecator sunt efectele si nu rezolvarea cauzelor”

– este o munca foarte mare la nivelul Curtii a judecatorilor iar prezentarea reflecta activitatea acestora.

Jud. Alina GHICA, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii

– este pentru prima cand nu este in sala in care se desfasoara evenimentul in roba

– i-a marturisit presedintelui Lupascu inainte ca se afla, partial, in conflict de interese

– Curtea de Apel Bucuresti este, din punctul sau de vedere, expresia sistemului judiciar roman la acest moment, referindu-se la volumul de activitate al judecatorilor in continua crestere, sporirea indicatorilor calitativi, solutionarea cu celeritate a cauzelor

– cea mai spinoasa problema a sistemului este problema de personal, “desi ea s-a imbunatatit evident”

– activitatea judecatorilor ar trebui apreciata si din punct de vedere al complexitatii cauzelor nu numai la Curtea de Apel Bucuresti, “acest indicator ar trebui sa fie cuprins in activitatea tutoror instantelor”

– anul 2011 a fost un an greu, incarcat si “cred ca urmeaza un an si mai greu”

– printre obiectivele propuse in calitate de membru CSM se numara suplimentarea schemelor de personal, adaptarea noii legislatii la realitati (intrarea in vigoarea a Codului civil, noi reglementari privind raspunderea magistratilor), regandirea strategiei de resurse umane prin raportare la iminenta intrare in vigoare a Codului de procedura civila, (“suntem la finalul acestei strategii”), conturarea Inspectiei Judiciare ca o institutie profesionista, formarea inspectorilor dintre magistratii de elita

– “in speranta ca la sfarsitul anului voi fi din nou invitata la bilant si ca forma in care ne vom vedea va fi mai extinsa”, multumeste pentru invitatie.

Av. Ion ILIE-IORDACHESCU, Decanul Baroului Bucuresti

– multumeste pentru invitatia adresata

– este o onoare deosebita intrucat se adreseaza unei asistente nobile

– „sunt stupefiat de volumul imens de munca, daca nu erau aceste cifre si statistici, nu puteam sa vad volumul de activitate, este un prilej unic sa va laud aceasta activitate”

– s-a adus in discutie problema actiunilor concertate impotriva Justitiei, impotriva diverselor procese desfasurate la Curtea de Apel Bucuresti, se fac aprecieri generale privind coruptia, franarea reformei in Justitie, afirmatii cum ca judecatorii ar fi bugetari de lux

– “sesizez ca salariile judecatorilor sunt in scadere si se fac campanii pentru diminuarea lor in continuare”

– la televiziuni sunt dezbatute aspecte din dosare civile/penale “in conditiile in care se sugereaza solutia” situatie care e destul de trista intrucat se doreste defaimarea judecatorului

– aceste subiecte constituie subiecte de discutie si in lumea avocatilor.

Proc. Lia PALADE, Procuror General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti

– procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti stau foarte bine la indicatorii de calitate, la fel ca si judecatorii Curtii

– “multe din problemele dumneavoastra se regasesc si la noi”

– modificarea reglementarilor dispozitiilor privind raspunderea magistratilor ii preocupa deopotriva si pe colegii procurori

– in ceea ce priveste problema resurselor de personal, spera ca institutia CSM va avea o politica coerenta

– “procurorii se uita foarte mult spre CSM, problemele noastre legate de buget nu sunt atat de mari ca ale dumneavoastra, ne-am desfasurat activitatea in conditii mai rezonabile decat a dumneavoastra”

– spera in gasirea de solutii ca bugetul Curtii de Apel Bucuresti sa fie administrat de acelasi ordonator principal de credite (in opinia domniei sale – CSM)

– felicita judecatorii pentru rezultatele deosebite, stie ce inseamna un judecator chemat sa se pronunte pe un mandat de arestare.

Jud. Mircea ARON, membru al Consiliului Superior al Magistraturii

– arata ca in discutii s-a facut apel la CSM

– in ceea ce priveste modul in care CSM va aplica dispozitiile privind raspunderea magistratilor – “raspunderea s-a extins, iar legea exista dupa cum stim, este de datoria noastra, a membrilor, ca sa facem in asa maniera incat sa dam o interpretare corecta a dispozitiilor legii existente. Azi, a incerca sa contesti aceste dispozitii ar insemna sa peioram in urma trenului, cum ar spune un coleg. Vom face de asa maniera sa respectam dispozitiile art. 129 din Constitutie. Nu ne vom substitui mecanismelor de judecata, instantelor de judecata si va garantez ca voi ramane la ideea ca o hotarare judecatoreasca poate fi controlata doar in calea de atac. Trebuie sa aveti incredere in ratiunea noastra ca nu vom crea o samavolnicie.“

– crede ca judecatorii Curtii de Apel Bucuresti trebuie sa-si faca datoria in continuare

– in ceea ce priveste chestiunea de personal – “avem o putere de manevra limitata“, schemele de personal sunt lasate la indemana ministrului de Justitie.

Jud. Ana LABUS, membru al Consiliului Superior al Magistraturii

– multumeste pentru invitatie

– felicitarile sunt adresate judecatorilor

– este impresionata de activitatea judecatorilor acestei instante in anul 2011 atat din punct de vedere calitativ, dar si cantitativ

– este adevarat ca s-au atenuat o serie de situatii vizavi de schemele de personal, prioritatea CSM fiind ocuparea posturilor vacante, suplimentarea schemelor de personal

– legat de noile dispozitii privind raspunderea magistratilor, chestiunea este extrem de delicata, CSM fiind implicat in recrutarea unui corp de inspectori de calitate, foarte bine pregatiti profesional astfel incat sa nu fie afectat principiul independentei

– este necesar transmiterea catre celelalte puteri a mesajului ca miza este cum e organizata si functioneaza Justitia

– “va felicit din toata inima! “

Dan Lupascu intervine si spune ca statistica este precum costumul de baie, iti arata ceea ce toate lumea stie si iti ascunde partile interesante.

Av. dr. Gheorghe FLOREA, presedintele Uniunii Nationale e Barourilor din Romania

– multumeste pentru invitatia adresata Uniunii Nationale a Barourilor din Romania

– a parcurs cu interes raportul de bilant si a constatat ca se reflecta corect raporturile care au avut loc in anul 2011 intre Curtea de Apel Bucuresti si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (care are sediul in aceeasi cladire) si intre toate barourile din raza Curtii de Apel Bucuresti (Baroul Calarasi, Baroul Teleorman, Baroul Giurgiu, Baroul Ilfov), “care prin consultarea decanilor m-au delegat sa multumesc conducerii administrative a Curtii de Apel Bucuresti, Tribunalului Bucuresti, judecatorilor”

– transmite mesajul de incredere al avocatilor

– in ceea ce priveste intrarea in vigoarea a Codului Civil, aminteste efortul comun de pregatire incepand din 2011, cu rezultate foarte bune la Curtea de Apel Bucuresti, si care trebuie sa continue

– pe raza Curtii de Apel Bucuresti, in 2011, probleme deosebite nu au fost

– legat de problemele de disciplina financiara, asistenta judiciara, acestea au fost si mai sunt. Protocolul de colaborare intre Baroul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti a demonstrat ca lucrurile se pot rezolva.

– “sunt modificari legislative privind statutul judecatorilor, raspunderea judecatorilor, incepe sa se dea drumul cutiei Pandorei“

– avocatii care merg la posturile de televiziune sunt fosti magistrati “care-si platesc polite“

– raporturile avocati-judecatori sunt aceleasi care au determinat anul trecut incheierea unui protocol intre Curtea de Apel Bucuresti si UNBR

– Justitia ar trebui sa intretina competente bazate pe lege in raporturile avocat-judecator, “deziderat in care personal cred, poate ca mai sunt si altii care cred“

– incheie spunand ”Dumnezeu sa va lumineze si sa va dea putere de munca!”

Dieter Schlafen, consilier preaderare

– multumeste pentru invitatia adresata pe care o considera o onoare

– felicita judecatorii pentru operativitatea rezultata din statistica dar este si mirat de numarul mare de dosare solutionate

– in Germania fiecare caz e discutat inainte, iar daca unul dintre judecatori nu este de acord, se discuta pana se ajunge la o concluzie, un dosar este solutionat la primul termen la o curte de apel, rareori sunt doua termene de judecata, exista sistem de masurare a muncii bazat pe un barem de complexitate, un judecator lucreaza 40 de ore pe saptamana, o curte de apel este formata din 4 judecatori care solutioneaza 300 de dosare pe an, partile trebuie sa aiba avocat, este prevazuta ora pentru fiecare caz in parte, iar in ceea ce priveste dotarea – ”avem tot ceea ce ne trebuie”

– in Romania, judecatorii sunt de multe ori verificati, ”observ ca lucrati foarte mult, sunteti foarte angajati, conditiile sunt foarte dificile, va doresc un singur lucru, sa faceti fata cu profesionalism la ce inseamna 2012”.

>> Activitatea individuala a judecatorilor
>> Aspecte generale privind resursele umane aflate la dispozitia instantelor in anul 2011
>> Indicatori cantitativi
>> Indicatori calitativi

Alina MATEI
Senior Editor JURIDICE.ro

Ana Maria BECLENAS
student, Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept
Internship SSJ

Adina Maria GANTOLEA
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
Internship SSJ


Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.