Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

SUA. Fumatul: element determinant in cazurile de custodie?
01.03.2012 | JURIDICE.ro, Diana STOICA

The Washington Times a prezentat un element de noutate în cazul proceselor de custodie, în ediţia din 21 februarie 2012, prin articolul “Smokers losing child custody cases a growing trend”şi anume: fumatul. Doi părinţi din Georgia care se judecă pentru custodia copilului lor tocmai au adăugat fumatul pe lista de lucruri ce trebuie luate în consideraţie pentru a câştiga. Starea de fumător sau nefumător a părintelui este deja un factor determinant pentru alegerea custodelui în 18 state.

În Georgia o mama şi-a transformat copilul, care suferea de astm, într-un fumător involuntar. Din acest considerent judecătorul a hotărât ca mama să îşi piarda calitatea de părinte custodian. În jurisprudenţa întalnim cazuri în care părinţilor le-a fost interzis să fumeze în preajma copiilor sau cu 24 de ore înainte de o vizită programată cu acestia. Acestă prohibiţie ar putea fi interpretată ca un abuz de putere de către unii oameni însă un judecător şi-a susţinut cauza contraargumentând cu afirmaţia următoare: instanţele care nu interzic părinţilor fumatul, neglijează starea de sănătate a copiilor a căror grijă le-a fost încredinţată prin lege.

Deşi există numeroase motive pentru a renunţa la fumat precum predispoziţia la cancer, boli cardiovasculare sau pulmonare, costul mare al acestui obicei, atitudinii discriminatorii în viaţa socială şi personală, avantajul oferit de statutul de nefumător în admiterea custodiei este pe departe cel mai solid.

Diana STOICA
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “SUA. Fumatul: element determinant in cazurile de custodie?”

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.