ICCJ. Lipsa justei cauze la revocarea mandatului comercial. Efecte
16 martie 2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 417 din 1 februarie 2011 pronunţată în recurs de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acordarea de daune-interese ca urmare a revocării unui contract de mandat comercial) că, în materie comercială, contractul de mandat, având un caracter oneros, se bucură de o anumită stabilitate, fiind încredinţat pentru tratarea unor afaceri comerciale, iar principiul certitudinii raporturilor juridice sau al securităţii tranzacţiilor impune ca acesta să nu fie întrerupt fără o justă reparaţie a prejudiciului adus prin renunţare sau revocare intempestivă. În acest sens, prevederile art. 1431 alin. (4) din Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990 consacră dreptul consiliului de administraţie de a revoca oricând directorii, insă în cazul în care revocarea survine fără justă cauză, directorul în cauză este îndreptăţit la plata daunelor interese. Totodată, art. 391 C. com. prevede că mandantul care fără justă cauză întrerupe executarea mandatului răspunde pentru daune-interese. În speţă, contrar celor reţinute prin decizia recurată, Înalta Curte a constatat lipsa justei cauze în revocarea mandatului, cu consecinţa admiterii recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, pentru ca mandatarul să beneficieze de repararea prejudiciului pe care această revocare l-a produs.
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
