Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Cluj. Card de alimentare cu combustibil. Instrument de moneda electronica
30.03.2012 | Raluca CÎRSTEA

JURIDICE - In Law We Trust

Judecătorii Delia Purice, Ioana Cristina Morar și Valentin Chitidean au apreciat (în cuprinsul deciziei penale nr. 664 din 28 octombrie 2009 pronunţată în recurs de Secţia penală și de minori a Curţii de Apel Cluj având ca obiect însușirea bunului găsit – JURINDEX20103315263) că alimentarea cu carburanți prin intermediul cardului de alimentare cu combustibil, fără consimțământul titularului cardului întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002. În speță, judecătorii au apreciat că atât instanța de fond cât și cea de apel au greșit considerând că fapta inculpaților de a utiliza cardul de alimentare cu combustibil, card ce nu le aparținea nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 27 alin. 1 din Legea mr. 365/2002 pe motiv că lipsește latura obiectivă a infracțiunii întrucât cardul de alimentare cu combustibil nu este instrument de plată electronic cu ajutorul căruia să se efectueze transferuri de fonduri sau retrageri de numerar, instanțele omițând să analizeze dacă acesta este un instrument de monedă electronică. Analizând contractul de vânzare-cumpărare încheiat între societatea emitentă și societatea deținătoare a cardului, judecătorii au constatat o dublă natură a cardului de alimentare cu combustibil, acesta funcționând atât ca instrument de plată a carburantului achiziţionat de către deţinător cât şi ca mijloc de evidenţă a tranzacţiilor efectuate, și, așa cum reiese din actul adițional la contract, cardul menţionat este un instrument de plată electronic reîncărcabil pe care unităţile de valoare sunt stocate electronic în limita sumei disponibile în litri, adică instrument de monedă electronică. Așa fiind, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii sub aspectul laturii obiective de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.