BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Revista Romana de Jurisprudenta nr. 1/2012
02.04.2012 | Dan MARCULESCU


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Editura Universul Juridic anunţă apariţia numărului 1 pe anul 2012 al Revistei Române de Jurisprudenţă.

Începând cu acest număr, revista va cuprinde traducerea în limba engleză a unei părţi din conţinutul informativ (rezumatul), acest lucru facilitând indexarea revistei în cele mai importante baze de date dedicate periodicelor şi obţinerea în acest mod a unei cotări cât mai avantajoase a revistei. De altfel, revista a obţinut, odată cu acest număr, indexarea în baza de date www.ebscohost.com, bază de date internaţională recunoscută pentru domeniul ştiinţelor juridice

Aşa cum ne-am obişnuit deja cititorii, şi numărul acesta debutează cu un editorial, unul excepţional, semnat de dl prof. univ. emerit Ion Deleanu. Intitulat „Dialogul judecătorilor – forme şi implicaţii ale dialogului judecătorilor”, editorialul dlui profesor abordează într-o manieră amplă şi plenară (cu surprinderea elementelor de istoric, de evoluţie şi a tendinţelor actuale) tematica dialogului judecătorilor, ca izvor al fiecărei hotărâri judecătoreşti, cu toate relaţiile multiple şi complexe pe care acest dialog le implică.

Prima parte a revistei, alocată Jurisprudenţei, prezintă, pe materii, hotărâri judecătoreşti interesante privind probleme noi sau controversate, dintre care multe sunt însoţite de comentarii, aprobative sau critice, de natură să contribuie la elucidarea problemelor tratate. În acest sens, semnalăm:
– în cadrul rubricii de drept civil şi drept procesual civil, o decizie a Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe tema stabilirii priorităţii de soluţionare între excepţia nulităţii recursului şi excepţia de neconstituţionalitate, decizie însoţită de comentariul aprobativ semnat de dna judecător dr. Gabriela Cristina Frenţiu;
– de asemenea, în materie civilă, vă recomandăm comentariul amplu de factură explicativă elaborat de dna judecător dr. Evelina Oprina la o decizie a Tribunalului Bucureşti privind cerinţele legale pe care le necesită revizuirea întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 din Codul de procedură civilă;
– în cadrul aceleaşi rubrici de drept civil şi drept procesual civil, veţi regăsi comentariul aprobativ semnat de dl cercetător ştiinţific Dumitru Dobrev la o decizie a Curţii de Apel Bucureşti vizând problema admisibilităţii acţiunii în constatarea simulării unui proces, o problemă absolut inedită şi extrem de interesantă;
– de asemenea, veţi regăsi o decizie interesantă a Secţiei I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vizând o acţiune în retrocedare a unui lăcaş de cult aparţinând Bisericii Române Unită cu Roma, decizie pusă la dispoziţia redacţiei de dna judecător dr. Adina Nicolae;
– în materie comercială, vă recomandăm comentariul realizat de dna judecător Mihaela Sărăcuţ la o decizie a Curţii de Apel Cluj abordând subiectul procedurii insolvenţei şi înscrierea din oficiu a creditorilor debitoarei în tabelul preliminar de creanţe;
– în materia contenciosului administrativ, este de observat comentariul realizat de dl judecător dr. Gabriel Adrian Năsui la o decizie a Curţii de Apel Cluj privind anularea hotărârii consiliului local prin care se reglementează sancţiunea contravenţională complementară a ridicării şi a blocării autovehiculului;
– în cadrul aceleaşi rubrici, remarcăm comentariul explicativ realizat de dna judecător Rodica Voicu asupra unei decizii pronunţate de Înalta Curte cu privire la Agenţia Naţională de Transplant, speţă ce relevă caracterul confuz al reglementării, regimul delicat al transplantului de material genetic şi interferenţele acestui domeniu juridic cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului.
– în cadrul rubricii de drept al muncii, vă recomandăm comentariul explicativ semnat de dna judecător Lucia Uţă asupra unei decizii a Curţii de Apel Bucureşti de soluţionare a unei acţiuni de obligare a salariatului la restituirea cheltuielilor suportate de angajator cu formarea sa profesională.
– de asemenea, remarcăm comentariul dlui judecător Romeo Glodeanu asupra unei decizii abordând subiectul sancţiunilor disciplinare;
– rubrica de drept penal şi procesual penal vă propune comentariul consistent al dlui judecător dr. Lucian Săndel Macavei asupra unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care aduce în discuţie subiectul apelului declarat peste termen vs. cererea de rejudecare;
– în cadrul rubricii de drept bancar, cititorii vor regăsi un comentariu complex elaborat de dl avocat Ştefan Robert asupra unei probleme de drept abordată şi în numerele anterioare ale revistei – posibilitatea instituirii popririi asigurătorii asupra scrisorii de garanţie bancară.

Rubrica de Recursuri în interesul legii, cu o consistenţă apreciabilă şi în acest număr al revistei, aduce la cunoştinţa celor interesaţi deciziile publicate în Monitorul Oficial în intervalul de timp de la numărul anterior.

Rubrica dedicată Jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene oferă cititorilor ocazia de a lectura o hotărâre a instanţei europene pe tema executării în procedura de exequatur reglementată de Regulamentul (CE) nr. 44/2001, hotărâre însoţită de comentariul aprobativ realizat de dna judecător Mirela Stancu.

Rubrica Dezbateri RRDJ conţine aprecieri doctrinare, cu aplicare practică imediată, asupra unor probleme întâlnite frecvent în jurisprudenţa instanţelor sau a unor probleme de drept actuale, generate de textele noilor Coduri. În acest sens, enumerăm următoarele articole, al căror conţinut este evocat sugestiv de chiar titlul lor:
– Prof. univ. dr. Mircea Duţu, 100 de ani de control al constituţionalităţii legilor în România; Articolul evocă o decizie pronunţată de către Tribunalul Ilfov, în cauza „Societatea comunală de tramvaiuri din Bucureşti cu Ministerul de Interne şi Primăria Capitalei” (decizie care este redată integral în continuarea articolului, dată fiind importanţa acesteia), prin intermediul căreia s-a realizat primul control al instanţei de judecată asupra constituţionalităţii unei prevederi legale.
– Dr. Nicoleta Ţăndăreanu, Prescripţia extinctivă prin prisma prevederilor noului Cod civil (Legea nr. 287/2009) (partea II-a);
– Avocat Liviu-Alexandru Viorel şi avocat Avram-Alexandru Oană, Modificările aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 71/2011. Soluţii preconizate în Noul Cod de procedură civilă;
– Conf. univ. dr. Lucian Săuleanu, Specificul obligaţiilor asumate de profesionişti în contextul dispoziţiilor noului Cod civil;
– Avocat Octavian Popescu şi avocat Germin Petcu, Controlul de legalitate a actelor procurorului în faza urmăririi penale, din perspectiva termenului rezonabil şi a accesului la justiţie;
– Dr. Viviana Onaca, Ioana Burduf, Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea şi executarea hotărârilor şi cooperarea în materie de obligaţii de întreţinere, Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabilă obligaţiilor de întreţinere şi Convenţia de la 23 noiembrie 2007 privind obţinerea pensiei de întreţinere în străinătate pentru copii şi alţi membri ai familiei (partea a V-a).

Dan MARCULESCU, Director Marketing  UNIVERSUL JURIDIC

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate