Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
3 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Inculpat certat de instanta pentru ca si-a pus picaturi in ochi fara acordul acesteia
04.04.2012 | JURIDICE.ro


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Luni, 2 aprilie 2012, completul de 5 judecatori al ICCJ a judecat recursul declarat de deputatul avocat Mihail Boldea impotriva masurii arestarii.

In timp ce era audiat, Mihail Boldea si-a scos picaturile si si le-a pus in ochi.

Presedintele completului, jud. Rodica Aida Popa, i-a atras atentia ca i s-au asigurat toate garantiile procesuale in raport cu calitatea pe care o are, aceea de inculpat, ca nu este adecvat ceea ce a facut in fata completului de judecata si ca ar fi trebuit sa ceara acordul magistratilor pentru a-si pune picaturi.

Recursul a fost respins.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 3 de comentarii cu privire la articolul “Inculpat certat de instanta pentru ca si-a pus picaturi in ochi fara acordul acesteia”

  1. Da’ pastilele de inimă are voie un inculpat să le ia în faţa instanţei sau cumva jigneşte onorata instanţă?

    De curând a fost un obraznic, unu’ pe nume Damaschin care şi-a permis chiar să moară în faţa instanţei, fără să-i ceară voie în prealabil.

    Ce comportament inadecvat!

    A murit fără să-i ceară voie doamnei judecător!

    Existenţialist obraznic.

    • Mihai COSTACHE spune:

      Damaschim merita condamnat chiar post mortem ptr ca a sfidat instanta si nu a aratat respect pentru actul de justitie. faptul ca a murit inainte de finalul procesului este o nesimtire din partea lui 🙂

  2. Ionel ARAMA spune:

    Acuma, ca si-a pus picaturi in ochi in fata instantei si a fost apostrofat poate fi interesant din mai multe unghiuri:
    -actiunea a fost vazuta ca o abatere de la solemnitatea sedintei;
    -actiunea a fost apreciata ca putand avea potentialul de a-i dauna arestatului aflat in custodia autoritatilor, similar actiunii de auto-mutilare;
    -actiunea a fost vazuta ca expresia unei dezinvolturi, apreciata inadecvata fata de loc si situatie.
    Personal, presupun ca a fost o nemultumire a magistratului care a constatat ca inculpatul se manifesta nonsalant, gestul in sine prin teatralitatea sa evidenta find deranjant. Daca asa a fost, reactia s-ar explica prin credinta judecatorilor de moda veche, adepti ai autoritarismului, ca inculpatul traieste/respira/vorbeste doar pentru ca i se permite. Ar fi culmea sa ceri voie sa-ti stergi nasul !

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate