Secţiuni » Arii de practică » Business » Concurenţă
Concurenţă
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Concurență Cyberlaw Flux informații

SUA. Apple si mari edituri sunt acuzate de practici anticoncurentiale

13 aprilie 2012 | Sorin-Ioan DUMITRAȘCU, Sorin DUMITRAȘCU

Departamentul de Justiție american, secția anticoncurență, a dat în judecată Apple și cinci edituri, invocând că între aceștia a existat o înțelegere tacită prin care creșteau prețurile și limitau concurența pe piața cărților electronice.

Oficialii Departamentul de Justiție au declarat că trei dintre editori au consimțit să modifice planul tarifar astfel încât vânzători precum Amazon să fie forțați să îl accepte, punând astfel capăt posibilității acestora de a oferi reduceri pentru cărțile electronice.

În ceea ce privește editurile Hachette Book Group, HarperCollins și Simon & Schuster, s-a ajuns la un acord însă cazul va fi îndreptat împotriva Apple și a celorlalte două edituri: Macmillan și Penguin Group, deoarece ”s-au înțeles să pună capăt libertății vânzătorilor de cărți electronice de a concura la preț” declară Departamentul de Justiție.

Procurorul general, Eric Holder, a declarat că în urma acestei înțelegeri ”consumatorii au plătit milioane de dolari în plus pentru cele mai populare titluri” și concurența a fost eliminată.

Pe de cealaltă parte, există și păreri contrare, cum că Apple și celelalte părți nu au dat dovadă de practici anticoncurențiale, profesorul Keith Hylton de la Facultatea de Drept a Universității Boston, a declarat că modul de stabilire a prețurilor ”este o practică comună în care producătorul unui bun controlează prețul la care un comerciant va vinde bunul respectiv” și ”nu este ilegal în sine.”

>> Sursa

Sorin-Ioan DUMITRASCU
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership