Curtea de Apel Cluj. Neacordare termen angajare aparator

Curtea de Apel Cluj a hotărât că, în situaţia repunerii cauzei pe rol, neacordarea unui termen solicitat de reclamant pentru angajarea unui apărător constiuie o încălcare a dreptului la apărare.

În speţă, judecarea cauzei în apel a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C. Pr. Civ., iar la termenul acordat pentru judecarea cauzei după repunerea acesteia pe rol, reclamantul a formulat o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător, cerere pe care instanţa de apel a respins-o.

Instanţa de recurs a apreciat că, cererea reclamantului de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător era justificată atât în virtutea dreptului la apărare şi la un proces echitabil, dar şi faţă de faptul că după repunerea pe rol urmau a fi pusă în discuţia părţilor situaţia rezultată în urma soluţionării dosarului care a constituit motiv de suspendare în condiţiile art.244 pct.1 C.pr.civ. (Decizia civilă nr. 2178 din 6 noiembrie 2008 pronunţată în recurs de Secţia civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a Curţii de Apel Cluj având ca obiect obligaţia de a face – JURINDEX2009337013; judecători: Ana Ionescu, Eugenia Puşcaşiu şi Andrea Ţuluş)

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA

Citeşte mai mult despre Ana Ionescu, Andrea Tulus, Curtea de Apel Cluj, drept la aparare, Eugenia Puscasiu, Raluca Cirstea, SĂVESCU VOINESCU ŞI ASOCIAŢII! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.