« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

ICCJ. Incalcarea dreptului la un proces echitabil
02.05.2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât ca nu poate fi menținută în apel soluția primei instanțe de anulare a acțiunii ca netimbrată, în cazul în care cererea reclamantilor de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru a fost admisă, prin încheiere, ulterior pronunţării hotărârii instanței de fond. În acest sens, sunt greșite argumentele instanței de apel, ca reclamanții nu ar fi adus la cunoştinţă instanţei că au formulat o cerere de reexaminare a taxei de timbru, deşi nu exista în sarcina lor o asemenea obligaţie legală, iar, pe de altă parte, că acest aspect nu a fost prezentat ca motiv în cererea de apel, ci a fost invocat pentru prima dată cu ocazia dezbaterilor, însă nu s-a avut în vedere că dezbaterile au avut loc la prima zi de înfăţişare, fiind astfel respectate prevederile art. 287 alin. (2) C. proc. civ. Prin urmare, Înalta Curte a decis că a fost încălcat dreptul reclamanților la un proces echitabil, aceștia fiind în imposibilitate de a se prevala de dispoziţiile încheierii de admitere a reexaminării taxei de timbru.  Pentru aceste considerente, Înalta Curte a modificat  decizia recurată, şi, rejudecând apelul declarat de reclamanți, l-a admis, a desființat sentinţa apelată şi a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal. (Decizia nr. 3201 din 6 aprilie 2011 pronunțată în recurs de Secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect obligarea pârâților să le lase reclamanţilor deplina proprietate şi liniştita posesie a unui imobil).

Corina CIOROABĂ

Cuvinte cheie:
Secţiuni/categorii: Drept civil, Litigii

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD