Reclamantii, dl. Petru Frasila si dna. Lucica Ciocarlan, ziarişti, s-au plâns de imposibilitatea de a avea acces la staţia radio în care îşi desfăşurau activitatea dat fiind faptul că autorităţile nu le-au acordat sprijinul legal în vederea executării unei hotărâri judecătoreşti prin care terţe persoane erau obligate să le permite accesul în imobil.
Cauza este importanta si din perspectiva sprijinului pe care statul trebuie sa-l acorde societatilor de radio-difuziune locale pentru a putea face fata presiunilor politico-economice venite din partea „baronilor locali”. Curtea a subliniat că Statul este ultimul garant al pluralismului, în special în ceea ce priveste media audiovizuală; acest rol este cu atât mai important atunci când independenţa presei suferă presiuni exterioare exercitate de politicieni şi deţinătorii puterii economice. Or, în cauză, organele statului nu şi-au îndeplinit acest rol refuzând să acorde sprijinul legal în vederea executării unei hotărâri judecătoreşti care le permitea jurnaliștilor accesul în sediul staţiei radio şi, deci, implicit, exercitarea libertăţii de exprimare.
Reclamantul a fost asistat in procedura in fata Curtii de coordonatorii sectiunii CEDO a JURIDICE.ro, dnii Dragos Bogdan si Mihai Selegean.
>> Frăsilă şi Ciocârlan vs. România, 25329/03, 10 mai 2012
Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează SmartBill
Faci un comentariu sau dai un răspuns?
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.