Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Cluj. Declaratie falsa data in fata asiguratorului
25.05.2012 | Raluca CÎRSTEA

JURIDICE - In Law We Trust

Curtea de Apel Cluj a hotărât că fapta inculpatului de a face declaraţii necorespunzătoare adevărului faţă de societatea de asigurări nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în declaraţii prev de art. 292 C.p. întrucât „acest text incriminează declararea necorespunzătoare adevărului făcută unui organ sau instituţii de stat ori unei alte unităţi dintre cele la care se referă art. 145 Cp, în vederea producerii unor consecinţe publice. Este evident că societatea de asigurare nu este o instituţie publică şi nici măcar o instituţie de interes public, deoarece nu se poate extinde noţiunea activităţii de asigurare obligatorie de răspundere civilă delictuală în cazul accidentelor auto ca fiind un serviciu public; activitatea de asigurare, chiar dacă este obligatorie în temeiul legii, rămâne o activitate eminamente comercială, aşa cum a fost de-altfel calificată de către instanţa supremă în jurisprudenţa sa în mod constant.” Aşa fiind, Curtea a apreciat că declaraţia necorespunzătoare adevărului dată în faţa asigurătorului de către inculpat nu constituie altceva decât un mijloc fraudulos folosit în încercarea de a înşela asigurătorul. (Decizia penală nr. 427 din 26 iunie 2008 pronunţată în recurs de Secţia penală şi de minori a Curţii de Apel Cluj având ca obiect falsul intelectual/art. 289 C.P. – JURINDEX2009334595judecători: Valentin Chitidean, Săndel Macavei şi Monica Rodina).

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.