Curtea de Apel Galati. Lipsa avocatului ales

Curtea de Apel Galaţi a hotărât că în situaţia în care instanţa de apel a procedat la judecarea cauzei în lipsa apărătorului ales şi fără a-i da posibilitatea inculpatei să-şi angajeze un alt avocat sau să beneficieze de serviciile unui avocat desemnat din oficiu, s-a încălcat inculpatei dreptul la apărare producându-i acesteia o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului.

În speţă,  s-a reţinut că din momentul în care şi-a angajat un avocat, inculpata nu s-a mai prezentat la termenele ce au urmat find convinsă că se va prezenta avocatul ales, însă la termenele respective avocatul angajat de către aceasta a lipsit.  În  această situaţie, curtea a apreciat că instanţa de apel nu putea proceda la soluţionarea apelului în lipsa apărătorului fără a lua toate măsurile necesare pentru a asigura prezenţa acestuia, având în vedere în acest sens dispoziţiile art. 198 alin. 3 Cod proc. penală care prevăd că lipsa nejustificată a apărătorului ales, fără a asigura substituirea, sau refuzul acestuia de a asigura apărarea se sancţionează cu amendă judiciară.  Totodată instanţa avea obligaţia să o încunoştinţeze pe inculpată că avocatul lipseşte pentru a-i da posibilitatea acesteia să-şi angajeze un alt avocat sau să solicite desemnarea unui apărător din oficiu.

Cu toate că instanţa de apel i-a trimis o notificare apărătorului,  curtea a apreciat că, având în vedere termenul scurt acordat pentru judecarea cauzei  (o săptămână), întârzierea cu care, datorită volumului mare de dosare grefierii întocmesc lucrările şi faptul că apărătorul a susţinut că este internat în spital, nu există garanţia că această notificare a ajuns la avocat. În cauza Goddi contra Italiei – hotărârea din 9 aprilie 1984- CEDO a reţinut că, ”în ceea ce priveşte absenţa avocatului ales de către învinuit, lipsa notificării a contribuit la privarea petiţionarului de o apărare concretă şi efectivă; absenţă cu atât mai preocupantă cu cât aceasta era dublată de cea a dlui Goddi”. În consecinţă, curtea a apreciat instanţa de apel a încălcat inculpatei dreptul la apărare, i-a produs o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului şi a pronunţat o hotărâre lovită de nulitate în sensul art. 197 alin. 1 Cod proc. penală. (Decizia penală nr. 359 din 25 mai 2009 pronunţată în recurs de Secţia penală a Curţii de Apel Galaţi având ca obiect falsul material în înscrisuri oficiale/art. 288 C.P. –JURINDEX2010448411; judecători: Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache şi Aurel Burlacu).

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA

Citeşte mai mult despre Curtea de Apel Galati, drept la aparare, Raluca Cirstea, SĂVESCU VOINESCU ŞI ASOCIAŢII! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.