« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

ICCJ. Actiune in reziliere vs. executare silita in natura
22.06.2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile art. 1021 C. Civ. (art. 1549 alin. 1 NCC),  în cazul neexecutarii culpabile a obligaţiilor unui contract sinalagmatic, creditorul are un drept de opţiune între executarea silită (directă sau indirectă) şi rezoluţiunea sau rezilierea contractului, nefiind posibilă exercitarea concomitentă a acestor drepturi. Înalta Curte a mai precizat că legiuitorul nu impune o ordine a exercitării celor doua variante, în principiu, fiind posibil ca, după ce si-a exercitat dreptul de alegere, creditorul să îşi schimbe opţiunea iniţială, cu condiţia, de a nu se realiza efectiv una dintre variante şi a nu exista anumite piedici procedurale. În speţă, reclamanta şi-a manifestat prin cererea de chemare în judecata opţiunea de a rezilia contractul, cu daune-interese, însă, ulterior si-a precizat acţiunea in sensul ca a optat pentru obligarea pârâtei la remedierea deficienţelor şi, alternativ, pentru autorizarea reclamantei să execute în regie proprie lucrările de remediere. În aceste condiţii, Înalta Curte a decis că este nelegală hotărârea prin carea instanţa a dispus atât rezilierea parţială a contractului, cât şi executarea în natură a aceluiaşi contract cu privire la aceleaşi obligaţii contractuale. (Decizia nr. 2060 din 24 aprilie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect reziliere contract)

Corina CIOROABĂ

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni/categorii: Drept civil

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD