Secţiuni » Articole » Opinii
Opinii
Condiţii de publicare
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Opinii
2 comentarii

Ma disociez de comunicatul de presa al CSM din 26 iunie 2012

28 iunie 2012 | Georgiana IORGULESCU, Georgiana IORGULESCU

Consiliul Superior al Magistraturii a emis marti, 26 iunie 2012, un comunicat de presa cu privire la evolutiile publice in dosarul „Trofeul Calitatii”.

Am participat la sedinta CSM-ului, sedinta in care s-a discutat acest comunicat de presa, cel putin nepotrivit [1], in opinia mea. Comunicat de presa care a fost , din pacate, votat de majoritatea celor prezenti si care se afla postat pe site-ul CSM.

In ceea ce priveste sustinerile mele, doresc sa le expun aici:

1) In primul rand, eu nu am venit in CSM sa apar independenta puterii judecatoresti cu orice chip ci, mai degraba, sa veghez ca aceasta sa fie corect aparata, privind lucrurile in tot ansamblul lor si nu numai ceea ce ne convine;

2) Am constatat ca, pana acum, CSM-ul nu a intervenit in toate situatiile si cu aceeasi masura atunci cand s-a facut justitie televizata;

3) Cred ca justitia este mai degraba zdruncinata din interior decat din exterior si ca, din pacate, accentul pus de CSM a vizat, de cele mai multe ori, exteriorul sistemului judiciar;

4) Ne uitam mult prea putin la ceea ce inseamna actul de judecata si calitatea acestui act si mai mult la ceea ce se intampla in exterior;

Servicii JURIDICE.ro

Evenimente juridice

Arbitraj comercial

5) Nu este treaba CSM-ului ce fac avocatii la televizor ori Avocatul Poporului si nici organizatiile neguvernamentale, fie acestea chiar organizatii ale magistratilor;

6) Din tot comunicatul de presa transmis, numai 2 puncte sunt cu adevarat importante: clarificarea situatiei judecatorilor fara decret de numire in functie si pledoaria pentru o mai mare rezerva in spatiul public in ceea ce priveste declaratiile reprezentantilor autoritatilor publice. Am votat, drept urmare, numai aceste doua puncte din propunerea de comunicat.

Sunt uimita sa constat ca CSM-ul se limiteaza sa apere independenta sistemului judiciar numai in fata acelor actiuni care vin din exteriorul sistemului. Spre exemplu, reactioneaza disproportionat, sesizand UNBR pentru a pune avocatii la colt, trimite Inspectia Judiciara sa afle daca a fost afectata independenta magistratilor care au instrumentat dosarul Nastase (??), cearta Avocatul Poporului pentru punctele sale de vedere fata de inamovibilitatea judecatorilor, etc.  Mai mult, astazi constat ca se pun in discutie chiar pledoariile avocatilor!

Daca s-ar dori analizarea lucrurilor in ansamblul lor, atunci CSM ar fi trebuit  sa analizeze serios si cu prioritate problemele din interiorul sistemului, cum ar fi: probele din dosarele de urmarire penala care ajung in mass-media, declaratii ale unor magistrati care se plang ca judecatorii de la ICCJ dau pedepse prea blande sau chiar ca nu stiu carte, situatia judecatorilor fara decret si, de ce nu, insasi calitatea redactarii unor hotarari judecatoresti ori a evaluarilor profesionale la care toata lumea ia „foarte bine”. Cred ca astfel de probleme afecteaza si erodeaza intr-o mai mare masura independenta si credibilitatea sistemului judiciar, decat parerile unor avocati la TV sau ce a zis Avocatul Poporului in situatia X.

In opinia mea, responsabilitatea si normalitatea inseamna ca CSM-ul sa isi asume, indiferent de reactia publica si de pierderile de PR, analiza la rece si fara partinire a tuturor problemelor din sistemul judiciar, sa hotarasca si sa ia masuri asupra acelor chestiuni care sunt in puterea si in compenta sa decizionala, si abia apoi sa se ocupe de factorii externi, de altminteri foarte putin controlabili. Opinie minoritara.

In concluzie, aparenta victorie a CSM in lupta televizata este de fapt o pierdere pe campul valorilor democratice, in masura in care ele au fost intelese vreodata.


[1] Exemplu din comunicat: Acesta fiind cadrul juridic legal, astfel de teme de dezbatere cu potenţial de a genera atitudini şi comportamente improprii la nivel mediatic şi social, cu consecinţa afectării legitimităţii şi  independenţei justiţiei sunt absolut nepermise.


Georgiana IORGULESCU
Membru CSM

Citeşte mai mult despre , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership