Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că încuviinţarea percheziţiei, reţinerii sau arestării preventive a judecătorilor, procurorilor şi magistraţilor-asistenţi, prevăzută în art. 42 din Legea nr. 317/2004, reprezintă o condiţie specială pentru efectuarea anumitor acte de procedură penală sau pentru punerea în mişcare a acţiunii penale, astfel că, deşi Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit rolului său constituţional şi atribuţiilor stabilite prin Legea nr. 317/2004 exercită, în principal, o activitate de natură administrativă, legată de cariera şi drepturile judecătorilor şi procurorilor, de jurisdicţia disciplinară şi de organizarea şi funcţionarea instanţelor şi parchetelor, actele de încuviinţare a percheziţiei, reţinerii sau arestării magistraţilor nu reprezintă o activitate de natură administrativă, ci una procesual – penală. (Decizia nr. 687 din 9 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anularea avizelor privind percheziţia, reţinerea şi arestarea unui magistrat).
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.