Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că încuviinţarea percheziţiei, reţinerii sau arestării preventive a judecătorilor, procurorilor şi magistraţilor-asistenţi, prevăzută în art. 42 din Legea nr. 317/2004, reprezintă o condiţie specială pentru efectuarea anumitor acte de procedură penală sau pentru punerea în mişcare a acţiunii penale, astfel că, deşi Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit rolului său constituţional şi atribuţiilor stabilite prin Legea nr. 317/2004 exercită, în principal, o activitate de natură administrativă, legată de cariera şi drepturile judecătorilor şi procurorilor, de jurisdicţia disciplinară şi de organizarea şi funcţionarea instanţelor şi parchetelor, actele de încuviinţare a percheziţiei, reţinerii sau arestării magistraţilor nu reprezintă o activitate de natură administrativă, ci una procesual – penală. (Decizia nr. 687 din 9 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anularea avizelor privind percheziţia, reţinerea şi arestarea unui magistrat).
Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează SmartBill
