Curtea de Apel Oradea. Prezentarea materialului de urmarire penala. Neaducerea la cunostinta inculpatului a existentei unei inregistrari audio-video

Curtea de Apel Oradea a hotărât că se impune restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale, în situaţia în care, la prezentarea materialului de urmărire penală, inculpatul a fost încunoştiinţat despre existenţa doar a unei înregistrări audio-video, cu toate că la dosar erau două astfel de înregistrări. Pentru a dispune în acest sens, Curtea a apreciat că înregistrarea care nu a fost adusă la cunoştinţa inculpatului şi procesul verbal aferent nu pot fi considerate probe noi, propuse în temeiul art. 384 raportat la art. 320 al. 3 Cod procedură penală, deoarece acestea au fost efectuate în cursul urmăririi penale, iar la prezentarea materialului de urmărire penală, inculpatului nu i s-a adus la cunoştinţă existenţa acestora, pentru a-şi putea formula apărările, astfel că acestuia i s-au încălcat grav dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil, în cursul urmăririi penale producându-i-se o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului. (Decizia penală nr. 47 din 20 mai 2008 pronunţată în apel de Secţia penală şi pentru cauze cu minori a Curţii de Apel Oradea având ca obiect darea de mita/art. 255 C.P. – JURINDEX2009351689; judecători: Daniela Sotoc şi Adela Condrovici).

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA

Citeşte mai mult despre Curtea de Apel Oradea, drept la aparare, Raluca Cirstea, restituire spre refacerea urmaririi penale, SĂVESCU VOINESCU ŞI ASOCIAŢII! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.