Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel Oradea. Prezentarea materialului de urmarire penala. Neaducerea la cunostinta inculpatului a existentei unei inregistrari audio-video
12.07.2012 | Raluca CÎRSTEA

Curtea de Apel Oradea a hotărât că se impune restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale, în situaţia în care, la prezentarea materialului de urmărire penală, inculpatul a fost încunoştiinţat despre existenţa doar a unei înregistrări audio-video, cu toate că la dosar erau două astfel de înregistrări. Pentru a dispune în acest sens, Curtea a apreciat că înregistrarea care nu a fost adusă la cunoştinţa inculpatului şi procesul verbal aferent nu pot fi considerate probe noi, propuse în temeiul art. 384 raportat la art. 320 al. 3 Cod procedură penală, deoarece acestea au fost efectuate în cursul urmăririi penale, iar la prezentarea materialului de urmărire penală, inculpatului nu i s-a adus la cunoştinţă existenţa acestora, pentru a-şi putea formula apărările, astfel că acestuia i s-au încălcat grav dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil, în cursul urmăririi penale producându-i-se o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului. (Decizia penală nr. 47 din 20 mai 2008 pronunţată în apel de Secţia penală şi pentru cauze cu minori a Curţii de Apel Oradea având ca obiect darea de mita/art. 255 C.P. – JURINDEX2009351689; judecători: Daniela Sotoc şi Adela Condrovici).

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.