Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

INFO-DNA, 11 iulie 2012
11.07.2012 | Sorin-Ioan DUMITRAȘCU, Sorin-Ioan DUMITRASCU, Diana NECULA


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Abuz în serviciu contra intereselor personale, abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual ș.a. Trimitere în judecată. DNA
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

S.M., primar al comunei Dumeşti, jud. Iaşi în perioada 2004 – prezent, B.N., consilier superior I în cadrul Primăriei Dumeşti, jud. Iaşi, în perioada 2002 – prezent, G.C., primar al comunei Dumeşti, jud. Iaşi în perioada 1990-1996 şi secretar al aceleiaşi localităţi în intervalul 2001-2004, în sarcina cărora s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,
– abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,
– fals intelectual, în formă continuată şi
– complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale,

D.C., consilier superior în cadrul Primăriei Dumeşti, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată şi
– complicitate la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată,

O.O., fost director general al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) Iaşi, în prezent administrator SC Toposig Expert Suceava, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,
– abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,
– fals material în înscrisuri oficiale,

V.L., notar public, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,
– abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,
– fals intelectual, în formă continuată,
– fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată,
– instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată,
– uz de fals,

G.R., fost şef al Postului de Poliţie al com. Dumeşti în perioada 2005-2006, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi
– complicitate la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată şi

M.E., secretar la Biroul Notarial V.L. , în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– două infracţiuni de fals intelectual,
– două infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, ambele în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul anilor 2005 şi 2006, inculpaţii S.M., primar al comunei Dumeşti şi preşedinte al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar, B.N., consilier superior I în cadrul Primăriei Dumeşti şi membru al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar, G.C., secretar al comunei Dumeşti şi secretar al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar, D.C., consilier superior în cadrul aceleiaşi primării şi G.R., şef al Postului de Poliţie Dumeşti, au pus în aplicare un mecanism prin care inculpaţii sau rudele lor au dobândit în mod ilegal mai multe terenuri situate pe raza administrativ teritorială a comunei Dumeşti, judeţul Iaşi, în apropierea drumului european 58 (Halmeu-Iaşi-Sculeni) în scopul vânzării investitorilor în schimbul unor importante sume de bani. În esenţă, procedeul viza achiziţionarea la preţuri modice a unor terenuri fără valoare imobiliară aparţinând unor persoane cu vârste înaintate şi fără posibilităţi materiale şi, pe baza unor documente falsificate, schimbarea scriptică a amplasamentelor acestor terenuri şi încheierea cu vânzătorii a unor contracte de vânzare – cumpărare în formă autentică în care erau consemnate aceleaşi suprafeţe însă cu amplasamente în zona cu potenţial imobiliar. Pe tot parcursul derulării acestui mecanism, vânzătorii au fost în permanenţă în eroare cu privire la actele pe care le încheiau.
În concret, după ce inculpaţii B.N., G.C., D.C., G.R. şi S.M. intrau în posesia titlurilor de proprietate ale vânzătorilor sub pretextul realizării formalităţilor de încheiere a contractelor de vânzare – cumpărare şi după ce identificau terenuri cu suprafeţe similare în apropierea drumului european 58, inculpatul O.O., în calitatea sa de director general al O.C.P.I. Iaşi modifica titlurile originale şi adăuga datele de identificare ale terenurilor vizate. Acest lucru se realiza pe baza unei documentaţii întocmite în fals de inculpaţii B.N., G.C. şi S.M.. Pentru a crea aparenţa de legalitate a acestor modificării, inculpaţii redactau în fals, în numele vânzătorilor, cereri către comisia locală de fond funciar Dumeşti având ca obiect schimbarea amplasamentelor terenurilor.
În final, contractele de vânzare – cumpărare erau redactate şi autentificate de inculpata V.L. – notar public, împreună cu inculpata M.E., pe baza unor documente falsificate (titluri de proprietate, reprezentări grafice, etc.) fără eliberarea certificatului de sarcini şi a documentelor cadastrale.
Pe parcursul derulării cercetărilor în acest dosar penal, inculpata V.L. i-a solicitat inculpatei M.E. să falsifice o parte din aceste documente şi a prezentat procurorilor aceste documente falsificate.
De asemenea, după declanşarea cercetărilor penale, pentru a împiedica descoperirea faptelor de corupţie şi, implicit, pierderea terenurilor dobândite fraudulos, inculpatul S.M., cu sprijinul inculpatului B.N., a uzat în mod abuziv de prerogativele funcţiei sale de primar şi, în numele Primăriei Dumeşti, a iniţiat mai multe acţiuni civile împotriva persoanelor prejudiciate şi a solicitat instanţei de judecată desfiinţarea titlurilor de proprietate legal emise părţilor civile.

Prin acţiunile lor, inculpaţii au creat în dauna a 16 părţi civile un prejudiciu în sumă de 1.458.551,68 lei (echivalentul a 408.180 euro) reprezentând valoarea terenurilor dobândite în mod fraudulos.
Persoanele fizice şi juridice ale căror drepturi au fost vătămate s-au constituit părţi civile în cauză cu sumele totale de 857.190 de euro şi 30.725 lei, reprezentând daune materiale şi morale şi au solicitat repararea în natură a pagubelor suferite prin restabilirea situaţiei anterioare.
Primăria Dumeşti a suferit un prejudiciu total de 79.294,82 lei (echivalentul a 22.175,9 euro) însă nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În vederea recuperării acestor pagube, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor bunuri imobile aparţinând inculpaţilor S.M., G.C. şi V.L..

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti.

***

Abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată ș.a. Trimitere în judecată. DNA – Serviciul Teritorial Suceava

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

C.S., fost primar al oraşului Broşteni, judeţul Suceava, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a dobândit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,
V.V., fost secretar al Primăriei oraşului Broşteni, judeţul Suceava, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a dobândit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,
– fals intelectual săvârşit în realizarea scopului urmărit prin infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

C.N., avocat la Baroul Iaşi, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave,
– fals în înscrisuri sub semnătură privată,
– fals în declaraţii,

C.C.I., consilier juridic al Primăriei Broşteni, în prezent secretar al Primăriei oraşului Broşteni, jud. Suceava, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a dobândit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,
– fals intelectual săvârşit în realizarea scopului urmărit prin infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

A.M., persoană fără calitate specială, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave,
– uz de fals, în formă continuată,
– participaţie improprie la fals intelectual, în formă continuată,
– instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a dobândit pentru altul un avantaj patrimonial ori nepatrimonial,

R.A.T., persoană fără calitate specială, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi
– fals în declaraţii.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada 2009-2011, inculpatul C.S., în calitate de primar al Oraşului Broşteni, judeţul Suceava şi preşedinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Broşteni, şi-a încălcat atribuţiile de serviciu pentru a-l favoriza pe inculpatul A.M. în dobândirea în mod injust a unui teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2300 ha situat pe raza Ocolului Silvic Broşteni, parte a Domeniului Regal Broşteni revendicat integral încă din anul 2005 de ASR Paul de România. În acest scop, în şedinţa Comisiei din data de 2 martie 2010, inculpatul C.S. a propus spre validare şi înaintare la Comisia judeţeană Suceava solicitarea privind reconstituirea dreptului de proprietate formulată de inculpatul R.A.T. deşi cunoştea că termenul de formulare a cererii expirase din 30 noiembrie 2005 şi cererea ar fi trebuit invalidată. Pentru a crea aparenţa că solicitarea a fost depusă în termen, inculpaţii C.S. şi V.V., secretar al Primăriei oraşului Broşteni au atribuit cererilor formulate de R.A.T. numere fictive aferente anilor 2005 şi 2006. La rândul său, inculpatul C.C.I., în calitate de consilier juridic al Primăriei Broşteni şi memebru al Comisiei Locale şi-a încălcat atribuţiile de serviciu pentru a dovedi că demersurile lui A.M. au fost efectuate cu respectarea prevederilor legale.
Inculpatul A.M. era beneficiarul direct al acestei cereri deoarece, în cursul anului 2008, inculpatul R.A.T. îi cesionase drepturile succesorale contra sumei de 10.000 de euro şi, în susţinerea acestei cereri, a depus la dosar o copie autentificată a unui act de donaţie din 1937 care era falsificat. În demersul său, A.M. a fost sprijinit de inculpatul R.A.T. care cunoştea adevărata situaţie a drepturilor sale şi de inculpata C.N. care, în calitate de avocat al inculpatului R.A.T., a redactat în fals cereri în numele acestuia din urmă în cadrul procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate.
În această modalitate, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, R.A.T. a obţinut reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului forestier respectiv iar în baza contractului de cesiune de drepturi litigioase, inculpatul A.M. a devenit proprietarul acestui teren.

Prejudiciul cauzat ROMSILVA – Ocolul Silvic Broşteni este în valoare de 10.435.100 euro. În vederea recuperării acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra terenului revendicat.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Suceava.

***

Folosirea, În orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. Începerea urmăririi penale. DNA

La solicitarea reprezentaților mass-media, Biroul de informare și relații publice este abilitat să transmită următoarele:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au început urmărirea penală față de următoarele persoane:

V.M., ofițer, șeful Serviciului de Informații si Protecție Internă (SIPI) Ilfov, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prevăzută de art. 12 lit. b din legea 78/2000, în formă continuată

G.B., procuror, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de complicitate la infracțiunea sus menționată, în formă continuată

M.S., procuror, consilier la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în sarcina căruia s-a reținut instigare la infracțiunea sus menționată, în formă continuată

În rezoluția de începere a urmăririi penale întocmită de procurori se arată că exista date și indicii temeinice că, în perioada martie – iunie 2012, învinuiții V.M., G.B. și M.S. au exploatat în interes personal informațiile furnizate de cel dintâi, în calitate de șef al serviciului de informații al Ministerului de Interne pe județul Ilfov.
Având în vedere stadiul anchetei, nu se pot furniza mai multe detalii, în acest moment.

În conformitate cu practica de comunicare a DNA, care are în vedere caracterul preponderent nepublic al anchetei penale și asigurarea garanțiilor procesuale ale persoanelor vizate, precizăm că prezentul comunicat reprezintă singura modalitate în care instituția a oferit mass media informații legate de investigația penală aflată în desfășurare.

La data de 11 iulie 2012, celor trei persoane învinuite li s-au adus la cunoștință acuzațiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală.

>> sursa: pna.ro

Sorin-Ioan DUMITRASCU
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice

Diana NECULA
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate