« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

ICCJ. Justificarea unui interes in exercitarea actelor procedurale
18.07.2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că justificarea unui interes reprezintă o condiţie  generală şi obligatorie, atât în cazul formulării unei cereri de lămurire a înţelesului dispozitivului hotărârii, cât şi în cazul exercitării oricărei căi de atac. Astfel, cererea de lămurire a înţelesului dispozitivului hotărârii, formulată in conformitate cu dispoziţiile art. 2811 C. proc. civ., se referă la situaţia în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, implicând practic interpretarea hotărârii judecătoreşti, astfel că pentru exercitarea acesteia, partea trebuie sa justifice un interes care constă tocmai în lipsa de claritate a hotărârii şi imposibilitatea valorificării ulterioare a dreptului recunoscut. Înalta Curte a mai statuat că, întrucât justificarea unui interes reprezintă o condiţie necesară pentru îndeplinirea oricărui act procedural, cel care a avut câştig de cauză în faţa instanţei de fond, în sensul că i s-au admis în întregime pretenţiile, nu justifică un interes în exercitarea căilor de atac. (Decizia nr. 869 din 10 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenuri expropriate).

Corina CIOROABĂ

Cuvinte cheie:
Secţiuni: Drept civil | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD