ICCJ. Justificarea unui interes in exercitarea actelor procedurale
18.07.2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că justificarea unui interes reprezintă o condiţie generală şi obligatorie, atât în cazul formulării unei cereri de lămurire a înţelesului dispozitivului hotărârii, cât şi în cazul exercitării oricărei căi de atac. Astfel, cererea de lămurire a înţelesului dispozitivului hotărârii, formulată in conformitate cu dispoziţiile art. 2811 C. proc. civ., se referă la situaţia în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, implicând practic interpretarea hotărârii judecătoreşti, astfel că pentru exercitarea acesteia, partea trebuie sa justifice un interes care constă tocmai în lipsa de claritate a hotărârii şi imposibilitatea valorificării ulterioare a dreptului recunoscut. Înalta Curte a mai statuat că, întrucât justificarea unui interes reprezintă o condiţie necesară pentru îndeplinirea oricărui act procedural, cel care a avut câştig de cauză în faţa instanţei de fond, în sensul că i s-au admis în întregime pretenţiile, nu justifică un interes în exercitarea căilor de atac. (Decizia nr. 869 din 10 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenuri expropriate).
