Secţiuni » Arii de practică » Protective » Dreptul familiei
Dreptul familiei
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q8
AUDI Q3 SUV
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
Citeşte mai mult în legătură cu Familie, Opinii
2 comentarii

Varsta nubila in vechea si noua reglementare

6 august 2012 | Simona CIMPOCA

Conform definiţiei din DEX, nubil (adj.) are semnificaţia următoare: care a atins vârsta la care se poate căsători, şi este folosit, în principiu, cu referire la persoane. Mai rar, termenul se utilizează privitor la părţi ale corpului, desemnând ajungerea la deplină dezvoltare. În sensul exprimat de această definiţie, oamenii se pot căsători, conform legii, la o vârstă care le asigură dezvoltarea deplină, aceasta fiind vârsta majoratului, cea care face dovada existenţei capacităţii depline de exerciţiu. Citind o carte din domeniu, constat că subiectul privind vârsta matrimonială este tratat diferenţiat, în funcţie de noua şi vechea reglementare. Caut să compar cele două surse şi descopăr că diferenţa nu există. Astfel, în Codul familiei, la art. 4, este precizat că „vârsta minimă de căsătorie este de optsprezece ani”, şi, de asemenea, că „pentru motive temeinice, minorul care a împlinit vârsta de şaisprezece ani se poate căsători în temeiul unui aviz medical, cu încuviinţarea părinţilor săi ori, după caz, a tutorelui şi cu autorizarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul”. În noul Cod civil, la art. 272, este stipulat expres la alin. (1): „căsătoria se poate încheia dacă viitorii soţi au împlinit vârsta de 18 ani”. În continuare, la alin. (2), descoperim aceleaşi lucruri prevăzute de Codul familiei în vechea reglementare, şi anume că, pentru motive temeinice, minorul în vârstă de 16 ani se poate căsători în baza unui aviz medical şi cu autorizarea părinţilor şi a instanţei de tutelă. Prin urmare, eu nu percep nicio diferenţă între cele două reglementări, aşa că vă invit să îmi semnalaţi deosebirea dacă o veţi descoperi dumneavoastră, întrucât nu mi se pare cinstit să aduci în discuţie, ca autor de carte, chestiuni care pot fi puse la îndoială printr-o simplă verificare a realităţii.

Simona CIMPOCA
absolventa, Facultatea de Drept, Universitatea Româno-Americană
intern Societatea de Ştiinţe Juridice

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Varsta nubila in vechea si noua reglementare”. Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare. Pe de altă parte, vă rugăm ca, înainte de a publica un comentariu, să citiţi cu atenţie politica de confidenţialitate JURIDICE.ro. În plus, vă rugăm să citiţi şi politica de confidenţialitate Akismet, plugin folosit de noi pentru a reduce comentariile spam.



  1. Sebastian SIMON spune:

    Intr-adevar nu exista nicio diferenta intre cele doua reglementari. Ai putea totusi sa ne dezvalui „sursa” gresitei interpretari?

  2. Daniela Mariana ROMAN spune:

    Nici eu nu vad nicio diferenta.
    Poate doar in ceea ce priveste pluralul folosit la art 272 in Noul Cod Civil care foloseste expresia ,, daca viitorii soti,,.
    In rest nicio diferenta in privinta varstei sau mie asa mi se pare.

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories