Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept civil Dreptul sanatatii Malpraxis medical Opinii

Standardul ingrijirii medicale in cazurile de malpraxis medical

30 august 2012 | Mihai COSTACHE

In cazurile de malpraxis medical exista 4 elemente ce trebuie dovedite de catre reclamant pentru a putea convinge judecatorul sa-i admita cererea:

1. Standardul ingrijirii medicale: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca standardul de calitate general acceptat in cazul procedurilor medicale la care a fost supus nu este acelasi cu cel practicat de medicul reclamat. Cu alte cuvinte, care este standardul general acceptat de la un doctor competent (sau alt personal medical) ce aplica procedura medicala in discutie si in urma careia a survenit eroarea medicala. Trebuie retinut faptul ca prestatia unui medic nu este judecata dupa comportamentul celui mai experimentat, indeminatic si pregatit medic din specialitatea respectiva. De asemenea, medicul nu trebuie sa garanteze rezultatul muncii sale, dupa cum bine spunea dna judecator Georgiana Tudor („Raspunderea juridica pentru culpa si eroarea medicala”) – practica medicala nu este o societate de asigurari si nu trebuie blamata pentru orice merge prost.

2. Nerespectarea stadardului ingrijirii medicale: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca medicul nu a respectat standardul de calitate in cursul aplicarii procedurii medicale. Cu alte cuvinte, ca medicul reclamat a efectuat o manevra medicala (sau a aplicat un tratament) pe care un doctor competent nu ar fi facut-o sau medicul reclamat nu a indeplinit anumite actiune pe care un doctor competent le-ar fi facut.

3. Legatura de cauzalitate: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca actiunile / inactiunile medicului sunt – in mod direct – cauza prejudiciilor suferite. Chiar daca medicul a fost neglijent dar aceasta neglijenta nu a produs in mod direct prejudiciul suferit de catre reclamantul-pacient, atunci medicul nu poate fi tras la raspundere.

4. Prejudiciul: in final, reclamantul trebuie sa dovedeasca ce prejudicii materiale si morale a suferit ca rezultat a erorii medicale.

Nu analizati cazul de malpraxis in mod retroactiv!

Este foarte usor pentru un pacient sau judecator sa analizeze retroactiv o eroare medicala si sa isi dea seama ce ar fi trebuit facut pentru ca prejudiciul sa nu fi aparut. Cu toate acestea, instantele de judecata nu analizeaza retroactiv actul medical si nici nu ar trebui sa faca asta.

Instanta de judecata trebuie sa analizeze dovezile pentru a determina daca standardul de ingrijire medicala a fost respectat la data cind pacientul a fost supus procedurii medicale. Standardul de ingrijire medicala se schimba in timp si un avocat  trebuie sa fie atent la analizarea probelor si a marturiilor obtinute astfel incat sa dovedeasca standardul de ingrijire medicala aplicabil cat mai aproape de momentul producerii malpraxisului medical.

Mihai COSTACHE

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership