Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Proprietate intelectuală
DezbateriCărţiProfesionişti
 
9 comentarii

Bruce Willis vrea sa dea in judecata Apple
05.09.2012 | Diana STOICA

JURIDICE - In Law We Trust

Potrivit publicaţiei The Sun, actorul Bruce Willis se pregăteşte să dea în judecată compania Apple, pentru a obţine dreptul de a lăsa moştenire uriaşa sa colecţie digitală.

Willis doreşte să lase moştenire fiicelor sale numeroasele descărcări care includ variantele clasice ale unor renumiţi compozitori precum Beatles şi Led Zeppelin. Reglementările iTunes, magazinul online Apple, prevăd însă doar dreptul de a asculta şi împrumuta melodiile, nu şi dreptul de proprietate propriu-zis. Prin urmare, orice bibliotecă muzicală va fi pierdută în momentul decesului utilizatorului, neputând fi transferată.

Apple poate să îngheţe conturile utilizatorilor suspectaţi de a împărtăşi melodii cu alte persoane.

Bruce Willis nu este primul care încearcă să evidenţieze această problemă cu privire la transferarea conţinuturilor achiziţionate de pe iTunes însă dacă acesta va avea câştig de cauză, parţial şi din cauza notorietăţii şi a influenţei sale, mulţi oameni de rând vor beneficia de pe urma deciziei, în America funcţionând principiul precedentului judiciar.

Diana STOICA
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 9 de comentarii cu privire la articolul “Bruce Willis vrea sa dea in judecata Apple”

  1. Să spui că Bruce Willis ar putea câştiga un proces deoarece are „notorietate” sau „influenţă” este ca şi cum ai spune că Sofia Vicoveanca poate câştiga procese deoarece cântă bine.

    Sau poate autorul textului a tradus defectuos?
    Nu e mai bine să scrieţi cu propriile cuvinte? Sună mai româneşte.

  2. Diana STOICA spune:

    Buna seara, (eu asa am fost educata sa initiez o conversatie- cu un salut)

    In primul rand, afirmatia mea exacta a fost:”Bruce Willis nu este primul care încearcă să evidenţieze această problemă cu privire la transferarea conţinuturilor achiziţionate de pe iTunes însă dacă acesta va avea câştig de cauză, parţial şi din cauza notorietăţii şi a influenţei sale,”. Din aceasta afirmatie reiese clar faptul ca notorietatea si influenta sa ar putea avea un impact asupra verdictului din considerentele urmatoare:
    -in SUA, persoanele publice au o mare influenta asupra cetatenilor
    -cetatenii, clienti Apple au in mod cert o influenta mare asupra Apple
    -sustinerea lui Bruce Willis pentru aceasta cauza, respectiv castigarea dreptului de transferare a continului unei biblioteci muzicale, ar putea constitui un imbold pentru miile de oameni care isi doresc acelasi lucru
    -acesti oameni isi vor exprima punctul de vedere public, poate chiar vor constitui un „class action” impotriva Apple
    -Apple ar putea accepta conditiile impuse de acestia
    In concluzie, notorietatea si influenta sa nu ar afecta judecatorul sau juriul care se ocupa de acest caz, insa ar putea determina si alti clienti Apple sa ceara acest drept.

    In al doilea rand, eu, autoarea textului, nu am tradus defectuos textul articolului, lucru pe care l-ati fi putut observa cu usurinta, daca ati fi accesat sursa aferenta.

    In an treilea rand, articolul a fost scris cu propriile cuvinte, care in mod cert apartin vocabularului limbii romane : in cazul de fata:”notorietăţii şi a influenţei sale”
    http://dexonline.ro/definitie/notorietate si http://dexonline.ro/definitie/influenta.

    O seara buna

    • Nani nani puişor (eu aşa am fost educat să nu trezesc din somn copiii juridici – cu o rimă adormitoare)

      În primul rând,

      indiferent ce „notorietate” sau „influenţa” are Bruce Willis, verdictele nu se dau pe ochi frumoşi sau pe merite artistice.

      În sala de judecată nu suntem la vernisaj sau premiile Oscar.

      Verdictele se dau în baza legii, nu pe performanţa din filmele SF.
      BW a salvat omenirea de asteroidul ucigaş doar în Armageddon.
      Acolo, dacă îmi amintesc bine, a negociat cu Statele Unite să fie scutit de impozite în perpetuitate.
      Da, aşa e: http://www.imsdb.com/scripts/Armageddon.html

      În realitate, BW este puţin ridicol. Te aştepţi la oameni cu bani mulţi de tot cum are el ($150 mil) să nu fie atât de zgârciţi, chiar dacă are dreptate. Cu atât mai mult cu cât pe el îl interesează ce se întâmplă cu averea lui după ce moare, nu în timpul vieţii.

      Când vezi un obez care te învaţă cum să slăbeşti parcă nu îţi vine să îl crezi, nu?

      În al doilea rând
      N/A

      În al treilea rând
      N/A

      Bună dimineaţa
      (cu gâdilici obligatoriu – eu aşa am învăţat că se trezesc copiii)

      • Diana STOICA spune:

        Buna dimineata,

        Felicitari pentru cunostiintele recent acumulate. E foarte pragmatic sa stii sa adormi si sa trezesti un copil, mai ales „cu gadilici”-ul de rigoare.
        Fara „dar” si „poate” copii sunt trecutul, prezentul si viitorul. Dvs aveti copii ?

        Ideea este ca o anumita atitudine negativa nutriti fata de „copii juridici”. Altfel, nu imi imaginez de ce mereu replicile acide, care nu au practic o baza reala.
        DA, SUNT UN COPIL JURIDIC, sunt o studenta la Drept care adora sa scrie articole pentru juridice.ro si sa isi imbunatateasca cunostiintele in domeniul juridic. In mare, sa ma ocup de mine si de cresterea mea personala. N-ar fi rau daca adultii ar lua, drept exemplu, aceasta atitudine. Poate asa, vom progresa, intr-un final, si ca natiune, si ca indivizi.

        Nu vad relevanta replicilor urmatoare : „indiferent ce “notorietate” sau “influenţa” are Bruce Willis, verdictele nu se dau pe ochi frumoşi sau pe merite artistice.

        În sala de judecată nu suntem la vernisaj sau premiile Oscar.

        Verdictele se dau în baza legii, nu pe performanţa din filmele SF.
        BW a salvat omenirea de asteroidul ucigaş doar în Armageddon.
        Acolo, dacă îmi amintesc bine, a negociat cu Statele Unite să fie scutit de impozite în perpetuitate.
        Da, aşa e: http://www.imsdb.com/scripts/Armageddon.html

        NIMENI NU A CONTRAZIS ASTA!

        ….Prin urmare sunt comentarii pe langa subiectul principal de discutie.

        Cu privire la ultima remarca, despre situatia financiara a lui Bruce Willis si gestiunea sa, consider ca orice om, si cel mai instarit si cel mai dezavantajat, are dreptul sa isi utilizeze averea, dupa cum doreste. Si la urma urmei consider un gest firesc, o dorinta de a isi pastra in familie melodiile de suflet, melodiile rare, etc. Il intereseaza si ce se va intampla cu drepturile utilizatorilor Apple, prin urmare il intereseaza si ce se intampla in timpul vietii sale.

        Sunteti client Apple ? Aveti cont iTunes ?

        O zi buna!

        • Din câte ştiu eu, în lumea digitală licenţele sunt personale iar această condiţie este stipulată în contract înainte de utilizarea serviciului.
          Nu îţi convine, nu semnezi.

          Când cumperi o melodie pe iTunes, cumperi dreptul de a o folosi personal, de pe serverele iTunes sau securizate criptografic de iTunes pe softurile iTunes.

          Este un drept de utilizare a unui serviciu digital, nimeni nu cumpără un bun material. Este un bun care există doar ca electroni. Este un serviciu prestat cu durata limitată.

          Willis nu are ce să transmită moştenire, aşa cum nu poţi lăsa moştenire contractul pentru gaze sau lumină electrică.

          Cred că va pierde domnul Willis.

          Licenţele de utilizare a drepturilor de autor pe produse electronice nu au acelaşi regim cu discurile de patefon sau cd-urile de muzică.

          Dacă toţi şi-ar lăsa moştenire toate drepturile… nu ar mai exista niciun fel de piaţă pentru alte drepturi/servicii.

          Sunt abonat iTunes şi am multe melodii cumpărate şi aplicaţii.

          Voi cere şi eu o dispensă specială de la contractul cu APPLE, ca să îmi pună un iPhone în coşciug, la ureche, să plec de pe lumea asta ascultând nişte muzică bună.

          Până se consumă bateria, bineînţeles.

    • Of, of, chiar trebuie să explic faptul că într-o societate democratică judecătorii sunt imparţiali şi echidistanţi, adică nu se uită la faţa omului pe care îl judecă?

      Balanţa zeiţei Themis este aceeaşi pentru toţi.

      Ea este legată la ochi ca să nu îi vadă la faţă pe Bruce Willis pentru a nu fi afectată de „influenţa” şi „notorietatea” fermecătorului actor.

      Chiar trebuie să explic asta?

      De multe ori mi se spune că sunt prea brutal şi direct.
      Iată că încerc şi eu să fiu subtil şi lumea nu înţelege nimic.

      O să fiu direct şi infantil folosind o limbă română simplificată (Echivalentul lui „simple English VOA”, să zicem)

    • habar nu am de unde v-aţi inspirat.
      Fantoma lui MODERAT bântuie peste tot.

  3. Bogdan HENDRE spune:

    Ca sa nu vorbim de faptul ca Bruce Willis este un pseudonim al eroului care a salvat America de atatea ori, John McClane…

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.