CEDO. Condamnare impotriva Romaniei – 2 octombrie 2012
3 octombrie 2012 | Sorin-Ioan DUMITRAȘCU
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat în data de 2 octombrie 2012 hotărârea în cazul Hulea vs. România.
Reclamantul, domnul Gabriel Hulea, a fost reprezentat de către doamna Minodora Cliveti, avocat în cadrul Baroului Bacău.
Reclamantul s-a plâns de faptul că în anul 2002, Ministrul Apărării i-a refuzat cererea de acordare a concediului paternal, deoarece conform Statutului Cadrelor Militare acest beneficiu era recunoscut doar femeilor, cadre militare în activitate.
Curtea a constatat că au fost încălcate dispozițiile articolului 14 (Interzicerea discriminării), coroborat cu dispozițiile articolului 8 (Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie) din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale, acordând 8000 Euro daune morale.
>> Hotărârea
***
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat în data de 2 octombrie 2012 hotărârea în cazul Knecht vs. România.
Reclamanta, doamna Daniela Knecht, a fost reprezentată de către doamna Diana Elena Dragomir, avocat în cadrul Baroului București.
Reclamanta a pretins faptul că i-a fost încălcat dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, întrucât 16 embrioni obținuți în urma utilizării procedeului fertilizării în vitro, depozitați într-un centru medical, au fost puși sub sechestru de către DIICOT.
Curtea a constatat că nu au fost încălcate dispozițiile articolului 8 (Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie) din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale, totodată decizând să întrerupă măsura provizorie impusă Guvernului României de a păstra în bune condiții embrionii.
>> Hotărârea
Sorin-Ioan DUMITRASCU
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
