ICCJ. Stabilirea competentei teritoriale prin analogie cu dispozitiile Codului de procedura civila
11 octombrie 2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că atunci când o lege specială (Legea pensiilor nr. 19/2000), cuprinzând şi norme de competenţă, este înlocuită de o altă lege (Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice) şi există şi o altă lege specială (Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor), care face trimitere la normele de competenţă din legea abrogată, se aplică legea nouă, competenţa fiind stabilită de la data intrării ei în vigoare. Astfel, art. 727 C. proc. civ. prevede: „Ori de câte ori prin alte legi se face trimitere la dispoziţii abrogate sau modificate din cuprinsul acestui cod, trimiterea se va socoti făcută, când este cazul, la dispoziţiile corespunzătoare care le înlocuiesc.” Înalta Curte a apreciat că, deşi Legea nr. 119/2010 nu face trimitere la dispoziţiile Codului de procedură civilă, acestea constituind norma generală în materie de procedură civilă, prin analogie, în cazul în care o normă specială trimite la o normă de competenţă dintr-o lege specială abrogată, competenţa fiind o normă de procedură, textul trebuie interpretat ca făcând trimitere la norma specială de procedură din noua lege care a înlocuit vechea prevedere. În raport de aceste prevederi, în speţă, Înalta Curte a stabilit competenţa soluţionării cererii având ca obiect anularea deciziei de recalculare pensie în favoarea Tribunalului Dolj, instanţa competentă conform Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în vigoare la data sesizării. (Decizia nr. 1565 din 20 martie 2012 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect soluţionare conflict negativ de competenţă)
