ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Opinii
6 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Cat de mult conteaza cine te judeca
05.11.2012 | Florin RADU


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

De curand, un coleg – civilist prin formatie – a avut de aparat, prin exceptie, un inculpat, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie. Nu achitase pensia de intretinere o perioada indelungata de timp si se adunase o suma mare de bani. Fosta sotie formulase plangere penala prealabila impotriva lui, la un parchet din zona Moldovei. Prima instanta l-a condamnat.

Fiind intr-o oarecare incurcatura, colegul mi-a cerut ajutorul, cerandu-mi o solutie “miraculoasa”, ca sa obtina o solutie de nepedepsire a clientului sau. Urma a se judeca recursul, la o curte de apel.

Am analizat speta pe toate partile, iar concluzia era clara: inculpatul era vinovat, neputandu-se invoca nici macar inexistenta relei–credinte, deoarece fondurile banesti nu i-au lipsit in toata acea perioada.

Eram pe punctul sa ii comunic colegului ca nu are mare lucru de facut, cand mi-am amintit de o teorie interesanta in materie: aceea ca plangerea prealabila, pentru a fi valabila, trebuie sa intruneasca anumite elemente de fond si forma, cum ar fi, printre altele, mentiunea expresa ca persoana vatamata doreste tragerea la raspundere penala a faptuitorului.

Examinand plangerea, am observat lesne ca nu continea aceasta solicitare si ca, in general, era redactata deficitar.

Fara prea mare speranta, i-am explicat colegului situatia, neuitand sa ii repet insa, ca nu trebuie sa isi puna prea mare speranta in acea „teorie miraculoasa”, intrucat va avea nevoie de un mare noroc – acela de a beneficia de un complet de judecata foarte „deschis la minte”, pentru a dispune o solutie de nepedepsire in baza acelui element.

Agatandu-se cu disperare de acest „pont”, la cateva saptamani (in care eu uitasem deja de intamplare), colegul ma suna si imi spune, extrem de fericit, ca solutia in recurs a fost aceea de admitere a acestuia, cu consecinta incetarii procesului penal, pentru lipsa plangerii prealabile.

Dupa multe multumiri, a concluzionat: „Vezi cat de mult conteaza cine te judeca… ?”

Florin RADU
avocat, Baroul Hunedoara

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 6 de comentarii cu privire la articolul “Cat de mult conteaza cine te judeca”

  1. Viorel PAPU spune:

    Exact pe aceeaşi temă eu nu am câştigat în recurs deşi niciodată partea vătămată cu cerea condamnarea făptuitorului. Lucrurile pe drept erau clare însă a contat cine judecă. Stimate coleg, din păcate în ţara aceasta, a lui Papură Vodă, eu nu mai cunosc ce este acela dreptul şi nici legile.

  2. Daniel CAZACU-GANEA spune:

    Eu m-as jena sa scriu despre o solutie castigatoare, in care un copil este lasat de izbeliste, fara pensie de intretinere. Astea sunt victorii in care trebuie sa te bucuri in liniste.

    • Florin RADU spune:

      stimate coleg,
      apreciez sincer ca te gandesti la acel copil.
      dar, esti totusi, intr-o mica eroare:
      prin solutia de nepedepsire, acel copil nu a ramas catusi de putin de izbeliste, deoarece titlul executoriu (sentinta instantei civile de obligare la plata pensiei) a ramas perfect valabila si executorie.
      mai mult decat atat, dupa cum stim, in procesul penal, odata cu condamnarea inculpatului pt. abandon de familie, NU SE emite inca un titlu executoriu (altfel spus, un astfel de proces penal NU ARE latura civila, neputandu-se emite doua titluri executorii cu acelasi obiect).
      in concluzie, mama copilului este libera in continuare sa puna in executare sentinta instantei civile, independent de solutia de nepedepsire.

    • Luiza NEAGU spune:

      si care este diferenta intre a te bucura public si a te bucura „in liniste”? eu nu vad una.
      mai mult, de cand avocatul trebuie sa intre doar in dosare in care reprezinta partea corecta ? ce se mai intampla cu talharul care trebuie aparat de avocat, sa nu-l aparam ca a talharit? cred ca ne-am facut avocati ca sa reprezentam pe oricine ( ma rog, aproape pe oricine. spre exemplu eu nu iau dosare dechise impotriva avocatilor sau dosare de viol si act sexual cu minor. in aceste dosare, in care maine as putea sa fiu eu parata ptr ca un procesoman e nemultumit sau dosare in care inculpatul este chiar un nemernic, refuz sa intru ). in rest, ce conteaza… plus ca mai am o parere : cred ca femeile sunt datoare sa fac copii doar cand stiu ca-i pot intretine.

  3. incriminarea acestei fapte este la fel de utila ca si incriminarea insultei. sa faci inchisoare ptr neachitarea unei sume de bani? suntem in sec 18?

    mai bine perfectionam executarea silita si posibilitatea reala de a identifica bunuri si venituri ptr a lua banii cuveniti copilului.

    inchisoarea ptr tata nu pune mincare pe masa copilului.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate