ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Opinii
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Anexam „Tratat de…”
26.11.2012 | Florin RADU


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Potrivit art. 146 si 156 C. pr. civ. si art. 342 C. pr. pen., la finalul unui proces, avocatii (sau chiar partea, neasistata de avocat) poate formula concluzii scrise, la care unii dintre acestia obisnuiesc sa anexeze practica judiciara si/sau extrase din lucrari de specialitate.

Acestea au rolul si scopul de a convinge instanta de justetea sustinerilor si solicitarilor facute in fata ei, dar si de a informa instanta despre existenta unui anumit punct de vedere, a unei teorii anume, in jurisprudenta ori doctrina.

Ma adresez, insa, colegilor avocati, cu intrebarea: ati avut vreodata senzatia ca, in fata unor instante (probabil, putine la numar), ar trebui sa anexam la concluziile scrise, nici mai mult mai putin decat adevarate tratate de drept?

Si atunci, finalul concluziilor ar suna cam asa:

“Anexam Tratat de drept civil”.

Ori, “Anexam Tratat de dreptul muncii”…

Florin RADU
avocat, Baroul Hunedoara

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Anexam „Tratat de…””

  1. eu aleg o solutie de mijloc – scriu argumentele mele, indic autorii si lucrarea (in text) si apoi inserez notele de subsol cu lucrarem autor, editura, pagina, etc.

    sincer, nu stiu daca le citeste cineva sau daca chiar conteaza. din pacate rar vezi judecatori cu o biblioteca serioasa ptr simplu motiv ca nu poti avea bani sa iti iei / citesti carti ptr o anume materie cind – ca si judecator – azi pe civil, maine pe penal, poimaine pe contencios fiscal.

    pina cind nu avem parte de specializari (cum am eu nevoie de instante ptr malpraxis, unde sa pot discuta putina medicina 🙂 ) ptr judecatorinu poti avea pretentia ca judele sa s tie doctrina pe o anume materie la fel de bine ca tine (care iei dosare specializate ca si domeniu)

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate