Secţiuni » Arii de practică » Business » Cyberlaw
Cyberlaw
CărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
CEDO Cyberlaw Flux informații

CEDO: Interzicerea accesului la site-urile gazduite de Google incalca libertatea de exprimare

21 decembrie 2012 | Gabriela ZANFIR FORTUNA

In decizia Yildirim c. Turciei (Cererea nr. 3111/10), pronuntata pe 18 decembrie 2012, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca Turcia a incalcat Articolul 10 al Conventiei, in urma deciziei unei instante de a bloca accesul la toate paginile de internet gazduite de Google pe teritoriul Turciei.

Reclamantul din cauza principala a acuzat faptul ca i-a fost cenzurat dreptul de a accesa propria pagina de internet, gazduita de Google, ca urmare a unei ordonante data intr-o cauza penala care nu avea nicio legatura cu el sau cu site-ul sau.

Ordonanta fusese data in cazul proprietarului unui blog gazduit de Google care era urmarit penal pentru ca insultase memoria lui Atatürk pe blogul sau. Ca rezultat al acestei ordonante, accesul la toate celelalte bloguri gazduite de Google a fost blocat de catre Directoratul pentru Telecomunicatii (TİB). TİB a solicitat instantei sa procedeze astfel, argumentand ca aceasta era singura solutie din punct de vedere tehnic pentru a bloca accesul la site-ul incriminat, dat fiind faptul ca proprietarul sau locuia in strainatate.

Reclamantul nu a avut acces la propria pagina de internet nici dupa ce procesul proprietarului site-ului incriminat a incetat fara sa fi fost solutionat, intrucat autoritatile nu au reusit sa il identifice.

Decizia Curtii

Curtea a reiterat ca Articolul 10 se aplica nu doar continutului informatiei, ci si mijloacelor de diseminare a acesteia. Curtea a considerat ca efectele ordonantei semnifica “o restrictie a accesului la internet”, „care a devenit in prezent unul dintre principalele mijloace ale exercitarii dreptului la libertatea de exprimare si la informare”.

Curtea a retinut ca Legea nr. 5651 prevedea blocarea accesului la continutul publicat pe internet daca exista suficiente motive pentru ca acesta sa fie suspectat ca ar atrage o pedeapsa penala. Cu toate acestea, nici Google, nici reclamantul nu erau parti in cauza respectiva. Legea nu face nicio referire la blocarea in intregime a accesului la un furnizor de servicii de gazduire, precum Google. In plus, decizia blocarii la scara larga a fost luata fara ca instanta sa aplice un test al proportionalitatii si sa se asigure ca efectele dorite nu puteau fi obtinute printr-o masura mai putin restrictiva.

Curtea a decis, deci, ca a fost incalcat Articolul 10 al Conventiei. De asemenea, a oferit reclamantului 7.000 de euro despagubiri morale.

Background

Conform edri.org, Turcia are o istorie bogata in politica de cenzurare a continutului de pe Internet si in blocarea site-urilor. Un studiu al OSCE din 2012 arata ca Turcia a reusit sa blocheze accesul la aproximativ 3.700 de siteuri, inclusiv la pagini straine precum YouTube, Geocities, DailyMotion si Google.

Hotararea CEDO, disponibila numai in limba franceza, poate fi accesata AICI.

drd. Gabriela ZANFIR

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership