« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Opinii

Zenyth Pharmaceuticals vs. WordPress
21.12.2012 | Mădălina MUNTEANU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Dupa ce am stors ieri internetul pentru a afla ce are de spus compania Zenyth Pharmaceuticals despre zarva care a provocat-o in mediul online, am dat peste pozitia lor oficiala care a fost publicata (doar!) pe site-ul totb.ro la ora 20.42, 19.12.2012 si incepe cam asa: “Bucuresti, 20 decembrie 2012: Prezentul document reprezinta pozitia oficiala a companiei Zenyth Pharmaceuticals cu privire la articolele aparute in ultima perioada pe internet, care acuza Zenyth ca ar limita dreptul la libera exprimare si contesta initiativa Zenyth de a chema in judecata platforma WordPress (Automattic Inc.)” . Sunt tare curioasa daca cei de la totb.ro pot lua documente din viitor.

Cazul Zenyth Pharmaceuticals vs. Auttomatic Inc nu este unul chiar fara precedent in Romania dupa cum sustin cei de la totb.ro, pentru ca in aprilie 2010 domnul Sechelariu a dat in judecata un bloger pentru publicarea unor pareri nefondate, aberante si vexatorii ce i-au provocat grave leziuni. Domnul Dumitru Sechelariu a castigat procesul contra bloger-ului Aghiuta care a trebuie sa ii plateasca fostului primar suma de 7000 de euro.  Poate doamna avocat Alexandra Cioanca care a reprezentat Zenyth Pharmaceuticals ieri, 19 decembrie 2012, in procesul desfasurat la Judecatoria Sectorului 4 din Bucuresti, a fost motivata de triumful domnului Sechelariu cand a decis sa intenteze procesul impotriva platformei WordPress.

Autorul blogului fiind anonim, cei de la Zenyth nu au avut o alta alternativa decat sa adreseze celor de la Auttomatic Inc o notificare prin care isi prezentau pretentiile ca cei din urma sa furnizeze identitatea bloger-ului sau sa inchida blogul Insula Indoielii. Presupun ca departamentul juridic Auttomatic Inc proceseaza mai bine din moment ce au refuzat pretentiile celor de la Zenyth, motiv pentru care au si fost dati in judecata.

Tudor Popa, marketing manager Zenyth Pharmaceuticals, precizeaza inca de la inceputul raspunsului oficial ca prin actiunile demarate de sus-numita companie, nu se contesta libertatea de exprimare, insa, zic ei, acest drept nu are nici o legatura cu eschivarea de orice fel de responsabilitate pentru actiunile personale. Care va sa zica, daca scriu de bine, este bine, pot sa ma exprim liber cat vreau, daca scriu de rau, este rau, caci se ia in calcul ca si campanie de denigrare si defaimare si atunci libertatea mea de exprimare merita ingradita. Pai cum ramane domnule Popa, pot sa zic ce vreau sau nu pot? Dar daca v-as scrie eu un articol in care laud produsul ColonHelp, m-ati recompensa? Nu de alta, dar daca tot putem sa avem pretentia de a numi o opinie negativa ca fapta ilicita si sa o atacam in instanta, de ce sa nu avem pretentia la o remuneratie in caz ca opinia va ridica produsul in slavi?

Ma mai macina o intrebare, domnule Popa; dupa ce ati dat in judecata platforma WordPress, nu va asteptati ca blogul Insula Indoielii (al carui continut constituie motivul pentru care ati intentat procesul) sa se bucure de atentia – meritata sau nu – a presei?

“In consecinta, vom apela la instantele de judecata pentru interpretarea legalitatii acestor campanii de defaimare si calomniere a produsului si companiei noastre, considerand ca, daca un blogger anonim are dreptul sa ne trimita amenintari pe emailuri si sa ne aduca constant injurii pe site-urile sale, si noi avem dreptul de a ne apara legal, in instanta.” Din nou, opinia personala a unei individ poate fi catalogata ca o campanie de denigrare si calomniere? Sa intelegem ca ati procedat la aparerea legala, in instanta, pentru ca ati primit pe mail amenintari? Nu as vrea sa iau ca atare articolul publicat pe Insula Indoielii unde se regasesc mail-urile trimise de blogerul anonim celor de la Zenyth, dar fata de domnul Tudor Popa, bloger-ul a facut public documente care ii sustin argumentele.

Madalina MUNTEANU
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni: Cyberlaw, Opinii | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD